Apelacioni sud u Kanadi potvrdio je da Justin Trudeau nije imao razumno utemeljenje za proglašenje vanrednog stanja zbog protestnog "Konvoja slobode" u januaru 2022. Sud je ocenio da je odluka o pozivanju zakona bila neprimerena. CCLA je pozdravila presudu kao važnu zaštitu građanskih i ustavnih prava, dok se vlada može žaliti Vrhovnom sudu. Ranija javna istraga, koja je podržala Trudeauove poteze, ukazala je na policijske propuste i pretnje nasiljem.
Apelacioni sud: Trudeau nije imao opravdanje za proglašenje vanrednog stanja zbog "Konvoja slobode" 2022.
Protests against Covid-19 vaccine mandates on Parliament Hill in Ottawa, Canada on January 29, 2022 (Alex Kent)(Alex Kent/GETTY IMAGES NORTH AMERICA/Getty Images via AFP)
Apelacioni sud u Kanadi u petak je potvrdio da je bivši premijer Justin Trudeau neopravdano upotrebio Zakon o vanrednim situacijama (Emergencies Act) kako bi razbio proteste poznate kao „Konvoj slobode“ koji su u januaru 2022. blokirali centar Otave.
Samoprozvani „Konvoj slobode“ stigao je iz različitih delova zemlje i danima je zaustavljao saobraćaj, stvarajući nesigurnost i teškoće za meštane. Suočena s poteškoćama u brzom okončanju protesta, federalna vlada je aktivirala izuzetna ovlašćenja koja su joj omogućila, između ostalog, zamrzavanje bankovnih računa ključnih organizatora i olakšala razbijanje blokada.
Presuda i obrazloženje suda
Federalni apelacioni sud je ocenio da Trudeauov kabinet „nije imao razumna utemeljenja da veruje da je postojalo nacionalno vanredno stanje“ i da je odluka o pozivanju zakona bila „neprimerena“. Drugim rečima, sud je smatrao da uslovi za takvu ekstremnu meru nisu bili ispunjeni.
Reakcije i pravne posledice
Kanadska Asocijacija za Građanske Slobode (CCLA) izazvala je vladu na sudu i dobila presudu koja je prethodno bila doneta na nižem sudu, a sada je potvrđena i na apelacionom nivou. Izvršni direktor CCLA Howard Sapers nazvao je odluku „istorijskom“ i naveo da ona štiti građanske i ustavne slobode od pretjeranog širenja državnih ovlašćenja.
Trudeauova odbrana: Bivši premijer je ranije tvrdio da je pozivanje zakona bilo „sredstvo poslednjeg izbora“ i da je postupio kako bi zaštitio sigurnost Kanađana. S druge strane, posebna javna istraga koja je ranije podržala njegove poteze navela je probleme u policijskom postupanju i rastuće pretnje nasiljem tokom protesta.
Presuda otvara mogućnost da se vlada žali Vrhovnom sudu Kanade. Ako se uložiti žalba, krajnja odluka mogla bi imati širi uticaj na tumačenje kada i pod kojim uslovima savezna vlada može da koristi izuzetna ovlašćenja.
Za javnost: Odluka apelacionog suda podstiče raspravu o ravnoteži između bezbednosti i zaštite građanskih sloboda, te o tome koliko su vlade ovlašćene da brzo i snažno reaguju na masovne proteste.
Pomozite nam da budemo bolji.
