U Los Anđelesu je 20-godišnja žena poznata kao KGM (Kaley) svedočila da je od ranog detinjstva bila stalno prisutna na društvenim mrežama i da je to doprinelo njenoj zavisnosti i pogoršanju mentalnog zdravlja. Na sudu su iznete optužbe da su notifikacije i filteri podsticali zavisno ponašanje, dok su odbrane isticale prepostojeće porodične i školske probleme. Kontradiktorne izjave u odnosu na depoziciju iz 2025. pojavile su se tokom unakrsnog ispitivanja. Ishod ovog bellwether suđenja mogao bi uticati na hiljade sličnih tužbi protiv tehnoloških kompanija.
20-godišnja svedokinja: „Bila sam na društvenim mrežama ceo dan“ — presudno suđenje protiv Meta i YouTube

LOS ANGELES — Pred sudom je u četvrtak svedočila 20-godišnja žena identifikovana u sudskim dokumentima kao KGM (u sudnici nazvana Kaley), iznoseći kako je od najranijeg detinjstva provodila sate na društvenim mrežama i kako je to, prema njenom mišljenju, doprinelo zavisnosti, pogoršanju depresije i suicidalnim mislima.
Šta je Kaley rekla na sudu
Kaley je ispričala da je počela da koristi YouTube sa 6, a Instagram sa 9 godina. Opisala je da je imala više naloga kako bi "lajkovala" i komentarisala sopstvene objave, pa čak i da je koristila servise za kupovinu lajkova kako bi delovala popularnije. Navela je da su joj notifikacije na Instagramu i YouTube-u davale pravi "rush" i da je često, i tokom škole, odlazila u toalet da proveri obaveštenja — ponašanje koje, kaže, ponekad i danas ponavlja.
Advokati tužilaca ističu da su određene funkcije platformi, poput notifikacija i filtera koji menjaju izgled, namerno dizajnirane da povećaju vreme provedeno na mreži i podstaknu zavisnost. Lanier i saradnici prikazali su poroti dugačko platno sa njenim Instagram fotografijama — Kaley je rekla da je "gotovo sve" slike uređivala filterima.
Porodični kontekst i unakrsno ispitivanje
Tokom ispitivanja Kaley je govorila i o porodici: iako je opisala detinjstvo sa lepim uspomenama, priznala je da je odnos sa majkom bio napet i da su se često svađale zbog upotrebe telefona. Na pitanja advokata Meta i YouTube-a o porodičnim problemima, fizičkom i emotivnom zlostavljanju i ranijim izjavama, pojavile su se kontradikcije u odnosu na njenu depoziciju iz 2025. godine.
Kaley je potvrdila da nikada nije dobila dijagnozu zavisnosti od društvenih mreža od lekara niti je lečena za takvu zavisnost. Rekla je da nije iznosila zabrinutost stručnjacima jer je strahovala da bi joj saveti bili da potpuno prestane sa mrežama, što nije želela.
Stručna svedočenja i odbrana
Bivša terapeutkinja Victoria Burke izjavila je da su Kaleyina upotreba društvenih mreža i osećaj sopstva bili "usko povezani" i da događaji na platformama mogu "da naprave ili slome njeno raspoloženje". Međutim, advokati Meta i YouTube-a u odbrani su isticali Kaleyine prepostojeće probleme — vršnjačko nasilje, porodični konflikti i druge okolnosti — kao ključne faktore u njenom mentalnom zdravlju.
Advokat Meta je tokom unakrsnog ispitivanja detaljno analizirao beleške terapeuta i Kaleyine ranije izjave kako bi prikazao kompleksnost njenih problema i moguće alternative objašnjenja za njeno ponašanje.
Zašto suđenje ima širi značaj
Ovaj postupak je izabran kao bellwether suđenje — slučaj čiji ishod može biti pokazatelj i uticati na hiljade sličnih tužbi protiv kompanija društvenih mreža. U ovom sporu ostali su Meta i YouTube kao preostali optuženi, dok su TikTok i Snap ranije postigli poravnanja. Meta se pritom suočava i sa odvojenim suđenjem u Novom Meksiku.
Suđenje će se nastaviti još nekoliko nedelja, a porota će morati da proceni u kojoj meri su platforme doprle do Kaley i uticale na njen razvoj i mentalno zdravlje, odnosno da li su bile "suštinski faktor" u njenim poteškoćama, kako tvrdi odbrana.
Pomozite nam da budemo bolji.


































