Vrhovni sud SAD je u većini 8-1 vratio na preispitivanje koloradoanski zakon koji zabranjuje "terapiju konverzije" za LGBTQ+ maloletnike, navodeći da zakon otvara pitanja slobode govora. Kaley Chiles tvrdi da zabrana sprečava dobrovoljnu, na veri zasnovanu terapiju, dok Kolorado ističe da zakon dozvoljava razgovore i izuzima verske službe. Presuda može da utiče na primenu sličnih zakona u drugim državama.
Vrhovni sud SAD 8-1: Zakon Kolorada Protiv „Terapije Konverzije“ Pod Ispitom, Predmet Vraćen Nižem Sudu
FILE - The Supreme Court in Washington, Nov. 4, 2020. (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)(ASSOCIATED PRESS)
WASHINGTON (AP) — Vrhovni sud SAD doneo je važnu odluku u slučaju koji se tiče zabrane tzv. „terapije konverzije“ za LGBTQ+ maloletnike u Koloradu. Većinom glasova 8-1 sudije su stale na stranu hrišćanske savetnice koja tvrdi da zabrana razgovorne terapije povređuje Prvi amandman o slobodi govora, i vratile su predmet na preispitivanje nižem sudu.
Šta je sud presudio i zašto je to važno
Sudije su ocenile da zakon podiže ozbiljna pitanja u vezi sa slobodom govora, pa je slučaj vraćen nižem sudu da istraži da li zabrana ispunjava strogi pravni standard za ograničavanje govora. Ta odluka može da utiče i na sprovođenje sličnih zabrana u drugim američkim državama.
Argumenti zagovornika zabrane i protivnika
Kaley Chiles, savetnica koja je podnela tužbu uz podršku tadašnje republikanske administracije predsednika Donalda Trumpa, tvrdi da zakon ne dozvoljava pružanje dobrovoljne, na veri zasnovane razgovorne terapije i da je njen pristup drugačiji od brutalnih praksi tipičnih za prošle dekade (npr. terapija električnim šokovima). Njeni advokati su rekli da zabrana otežava roditeljima da nađu terapeute spremne da razgovaraju o rodnom identitetu osim ako savetovanje uvijek afirmiše tranziciju.
Država Kolorado je uzvratila da zakon ostavlja širok prostor za razgovore o rodnom identitetu i seksualnoj orijentaciji i da izuzima verske zajednice i službe. Prema državi, cilj zakona je da zabrani upotrebu terapije u pokušajima da se "konvertuju" LGBTQ osobe u heteroseksualnost ili da ih prisili da se uklapaju u tradicionalna rodna očekivanja — praksu koju stručna istraživanja smatraju diskreditovanom i štetnom.
Pravni i društveni efekti
Zakon iz 2019. predviđa novčane kazne i mogućnost suspenzije licence za terapeute, ali prema podacima države, niko još nije bio sankcionisan po tom zakonu. Pravni pravac koji je sud pokazao predstavlja nastavak niza presuda u kojima Vrhovni sud pokazuje veću spremnost da prihvati tvrdnje o verskoj diskriminaciji i da preispituje mere koje se tiču prava LGBTQ zajednice.
Predstavnici i advokatske organizacije: Chiles su zastupali Alliance Defending Freedom (ADF), konzervativna pravna organizacija koja je u proteklim godinama učestvovala u više visokoprofilnih slučajeva pred Vrhovnim sudom.
Šta sledi
Pošto je predmet vraćen nižem sudu, konačna sudbina koloradoanskog zakona biće odlučena kroz dalji proces u kojem će sudovi ocenjivati da li su ograničenja opravdana s obzirom na zaštitu javnog zdravlja i bezbednost, ili su prekršaj slobode govora. Odluka Vrhovnog suda već je izazvala pažnju jer može uticati na slične propise u drugim državama.
Pomozite nam da budemo bolji.
