Sudija Neil Gorsuch izrazio je zabrinutost zbog učestalih curenja internih dokumenata Vrhovnog suda i ukazao na potrebu za prostorom za privatne, iskrene deliberacije među sudijama. Komentarisao je nakon objavljivanja procurelih beleški o postupku iz 2016. vezanom za Obamin Plan za čistu energiju i podsetio da su usmene rasprave javno dostupne. Njegove primedbe iznete su dok promoviše novu dečju knjigu, a istovremeno se beleži rast korišćenja „shadow docketa“ i promene koje konzervativni sudije unose u američko pravo.
Gorsuch: Vrhovni sud SAD treba prostor za „iskrene razgovore“ usred talasa curenja dokumenata
FILE PHOTO: U.S. Supreme Court Justice Neil Gorsuch poses for a picture in his chambers at the Supreme Court building in Washington, U.S. September 13, 2019. REUTERS/Jonathan Ernst/File Photo
Sudija Vrhovnog suda SAD Neil Gorsuch u nedelju je izrazio zabrinutost zbog sve učestalijih curenja internih dokumenata i naglasio da devet sudija mora imati mogućnost za „iskrene razgovore“ i privatna razmatranja prilikom donošenja odluka.
Gorsuch, član 6-3 konzervativne većine na sudu, dao je izjavu nakon što je New York Times prošlog meseca objavio procurele beleške koje se odnose na postupak iz 2016. godine u vezi sa blokadom Obaminog Plana za čistu energiju. To je poslednje u nizu curenja koja su potresla instituciju u poslednjih nekoliko godina.
„Želimo određeni nivo transparentnosti, ali takođe moramo ostaviti prostor za iskrene razgovore i međusobna razmatranja,“ rekao je Gorsuch u emisiji Fox News Sunday. „Da li nam treba vreme da zaista razgovaramo tiho jedni sa drugima, da pronađemo mesta u kojima možemo postići dogovor? Da, treba nam.“
Gorsuch je podsetio da javnost ima pristup uživo emitovanim audio-snimcima usmenih rasprava i da su sudske odluke javno dostupne kao primeri transparentnosti. Ipak, on je naglasio razliku između javnog uvida i potrebe za privatnim deliberacijama među sudijama.
U izveštaju se navodi i rast upotrebe takozvanog „shadow docket“ — hitnog dnevnog reda u kome sud često donosi brze odluke sa malo ili bez obrazloženja. Takve hitne odluke su omogućile izvršnoj vlasti da brzo deluje dok su pravni postupci u toku, a upravo su takva pitanja bila predmet procurelih dokumenata koje je objavio New York Times.
Najpoznatije curenje dogodilo se 2022. godine kada je Politico objavio nacrt odluke Vrhovnog suda o ukidanju presude Roe v. Wade, nedavno pre nego što je ona zvanično objavljena.
Gorsuch je svoje primedbe izneo dok je promovisao novu dečju knjigu Heroes of 1776: The Story of the Declaration of Independence, koja izlazi u utorak i poklapa se sa obeležavanjem 250. godišnjice američke nezavisnosti.
U tekstu se takođe napominje da konzervativni sudije, uključujući Gorsucha, nastavljaju da utiču na pravni okvir u SAD — između ostalog i kroz odluke koje su dovele do ograničavanja ključnih odredbi Zakona o glasačkim pravima (Voting Rights Act), što otežava manjinskim zajednicama da ospore navodno rasno diskriminatorne izborne mape.
Zašto je ovo važno
Debata o ravnoteži između transparentnosti i potrebe za poverljivim deliberacijama ima široke implikacije za poverenje javnosti u sud, za transparentnost u pravosudnom sistemu i za način na koji se brzo donose odluke koje utiču na politiku i prava građana.
Pomozite nam da budemo bolji.
