Todd Blanche, vršilac dužnosti glavnog tužioca SAD, našao se pod pritiskom zbog kontroverznog 'Anti‑Weaponization' fonda vrednog 1,776 milijardi dolara, koji kritičari smatraju sredstvom za političke saveznike Donalda Trumpa. Republikanski senatori su burno reagovali, a sudska odluka da se odbaci slučaj Kilmara Abrego Garcije dovela je u pitanje nepristrasnost DOJ pod Blancheom. Njegova bliska veza s Trumpom i sastav komisije koja bi upravljala isplatama dodatno su pojačali zabrinutost oko politizacije Ministarstva pravde.
Sporni 'Anti‑Weaponization' fond potresa kandidaturu Todda Blanchea za glavnog tužioca SAD
FILE PHOTO: Acting U.S. Attorney General Todd Blanche speaks at Freedom Tower in Miami, Florida, U.S., May 20, 2026. REUTERS/Marco Bello/File Photo
WASHINGTON, 29. maja (Reuters) - Todd Blanche je kao vršilac dužnosti glavnog tužioca brzo preduzeo niz poteza koji se poklapaju sa vizijom predsednika Donalda Trumpa, ali je njegova kandidatura za stalnu funkciju ozbiljno dovedena u pitanje zbog spora oko fonda vrednog 1,776 milijardi dolara.
Kontroverze u Ministarstvu pravde
Pod Blancheovim vođstvom Ministarstvo pravde je podiglo krivične optužnice protiv bivšeg direktora FBI Jamesa Comeya, pojačalo istragu protiv bivšeg direktora CIA Johnna Brennana i uklonilo sa zvaničnog sajta saopštenja o procesuiranjima lica povezanih sa napadom na Kapitol 6. januara 2021. godine.
Fond koji je izazvao buru
U centru nedavnog besa u Senatu našao se takozvani 'Anti‑Weaponization' fond od 1,776 milijardi dolara, uspostavljen kao deo poravnanja Trampove tužbe protiv Poreske uprave (IRS) zbog curenja njegovih poreskih podataka. Kritičari ga nazivaju "slush fundom" koji bi mogao koristiti Trampovim političkim saveznicima, pa su republikanski senatori otkazali glasanje o finansiranju sprovođenja imigracione politike u znak protesta.
"Republikanski senatori su bili ljuti," rekao je senator Ted Cruz, opisujući napet sastanak na kojem su se neki zakonodavci "vičući" obraćali Blancheu.
Blanche brani fond tvrdeći da nema partijskih uslova za podnošenje zahteva. Plan predviđa petočlanu komisiju za procenu zahteva — od kojih bi četiri člana imenovao sam Blanche — što je dodatno podstaklo sumnje o političkom uticaju.
Sudske opaske i optužbe za politizaciju
U drugom udarcu na njegovu reputaciju, savezni sudija Waverly Crenshaw iz Tenesija odbacio je slučaj protiv Kilmara Abrego Garcije, navodeći da je optužba pokrenuta kao odmazda nakon njegovog pravnog spora oko pogrešnog deportovanja. Sudija je u obrazloženju citirao Blancheove izjave iz intervjua za Fox News u junu 2025. godine, kada je Blanche bio zamenik glavnog tužioca, i ocenio da one povezuju rukovodstvo DOJ sa kompromitovanom istragom.
Ministarstvo pravde je najavilo žalbu i u podnescima negiralo bilo kakvu političku motivaciju.
Blancheova karijera i mogući sukob interesa
Blanche je izgradio karijeru od paralegala do nadzornika u Kancelariji američkog tužioca u Menhetnu. Napustio je uglednu njujoršku advokatsku firmu 2023. godine kako bi predstavljao Donalda Trumpa u nizu pravnih postupaka, što je stvorilo blizak profesionalni odnos između njih.
Pravni stručnjaci upozoravaju da takva bliskost može uticati na nezavisnost DOJ: dok njegovi pristalice hvale Blanchea kao branioca protiv, kako kažu, "pravnog rata", kritičari tvrde da njegova prethodna uloga može promeniti perspektivu i prioritete u službi javnosti.
Šta sledi
Blancheova potvrda kao stalnog glavnog tužioca zavisiće od podrške Senata, a tenzije oko fonda i nedavnih sudskih odluka jasno su pokazale da će njegova potvrda naići na otpor iz više pravaca. DOJ tvrdi da Blanche ima "jake, produktivne odnose" sa Kongresom i sudovima, ali sukob oko fonda i kritike o mogućoj politizaciji ostaju centralne teme u proceni njegovog imenovanja.
(Izveštavanje: Andrew Goudsward; Uredili: Michael Learmonth i Sanjeev Miglani)
Pomozite nam da budemo bolji.
