Skandal "Farmgate" iz 2020. ponovo je u centru pažnje nakon izveštaja nezavisnog panela koji je naveo sumnju u poreklo ukradenog novca. Predsednik Cyril Ramaphosa negira krivicu i pokrenuo je sudsku žalbu, dok parlament formira odbor koji će preporučiti da li treba pokrenuti postupak opoziva. Za razrešenje je potrebna dvotrećinska većina u Nacionalnoj skupštini, a ključnu ulogu igraju koalicioni partneri i ishod sudskog pregleda izveštaja.
Farmgate: "Novac U Sofi" Ponovo Trese Južnu Afriku — Hoće Li Ramaphosa Biti Opozvan?
President Cyril Ramaphosa faces renewed scrutiny over a theft at his private farm in 2020 [Getty Images]
Skandal poznat kao "Farmgate" ponovo je u centru pažnje u političkom životu Južne Afrike i ozbiljno utiče na položaj predsednika Cyril Ramaphose. Počev od pljačke na njegovoj privatnoj farmi 2020. godine, slučaj se razgranao u složenu pravno-političku bitku koja može imati posledice za budućnost vlade i vladajuće Afričke nacionalne kongresne partije (ANC).
Poreklo afere
Incident je izbio 2020. na farmi Phala Phala u provinciji Limpopo, kada su, kako se navodi, ukradeni kovani dolari u iznosu koji je predsednik naveo kao 580.000 USD. Informacije su javnosti postale dostupne 2022. godine kada je bivši šef obaveštajne službe Arthur Fraser podneo dosije sa optužbama da su krađa i navodno prikrivanje prijave bili zataškani.
In 2022, the president's supporters urged MPs to dismiss the independent panel's report [Gallo Images via Getty Images]
Istrage i nezavisni panel
Centralna banka i javni zaštitnik ispitali su slučaj i u svojim izveštajima naveli da nisu našli dokaze o povredi zakona o deviznoj kontroli ili o zloupotrebi vlasti od strane predsednika. Ipak, parlament je formirao nezavisni panel koji je u izveštaju izneo oštre zamerke: ukazao je na "znatnu sumnju u legitimnost izvora ukradenog novca" i zaključio da Ramaphosa "ima predmet na koji treba da odgovori".
Pravni spor i parlamentarni postupak
Ramaphosa kategorički odbacuje optužbe i pokrenuo je pravnu žalbu kojom želi da poništi izveštaj panela, navodeci da je panel pogrešno shvatio svoj mandat i pogrešno protumačio dokaze. Sudska rasprava o toj žalbi zakazana je za septembar.
The opposition EFF celebrated last month when the Constitutional Court's decision meant the impeachment process returned to parliament [Gallo Images via Getty Images]
Paralelno, parlament je formirao odbor koji će razmotriti optužbe i dati preporuku da li da se krene u formalni postupak opoziva (impeachment). Po južnoafričkom ustavu, za razrešenje predsednika potrebna je dvotrećinska većina u Nacionalnoj skupštini — odnosno najmanje 267 glasova od 400.
Političke implikacije
Posle izbora 2024. godine, ANC je zadržao značajan broj poslaničkih mesta, ali više nema apsolutnu većinu na koju je ranije mogao da računa. Prema zvaničnim izveštajima, ANC ima oko 159 mesta u Nacionalnoj skupštini, što znači da samostalno nema dovoljno glasova da osigura ili da spreči konačan ishod bez podrške koalicionih partnera i manjih partija.
[Getty Images/BBC]
Stavovi koalicionih partnera su podeljeni: neke stranke podržavaju nastavak istrage i rad odbora, dok su druge izrazile spremnost da brane predsednika. Predsednikova reputacija je na udaru, a proces sam po sebi može da oslabi njegovu autoritet pred naredne unutarpolitičke bitke unutar ANC-a, uključujući izbor lidera partije 2027. godine.
Šta sledece
Tokom predstojećih meseci ključni su dva paralelna procesa: sudski pregled izveštaja nezavisnog panela i rad parlamentarnog odbora. Ukoliko sud poništi izveštaj, parlamentarni postupak može biti zaustavljen. Ako odbor ipak preporuči opoziv i glasanje dođe do skupstine, konačan rezultat će zavisiti od građanskih i političkih pregovora među partijama u parlamentu.
Napomena: Iako istrage i izveštaji sadrže protivrečne nalaze, činjenice koje se ne dovode u pitanje su: pljačka 2020., različite cifre koje su se pojavljivale u javnim tvrdnjama i otvoreni pravni i parlamentarni procesi koji slede.
Pomozite nam da budemo bolji.
