Apelacioni sud Drugog okruga saslušao je argumente da li je suđenje S. Bankman‑Friedu bilo pravedno nakon njegove osude za prevaru od 11 milijardi dolara i kazne od 25 godina. Odbrana tvrdi da je pretres bez porote i zabrana određenog svedočenja oštetila mogućnost odbrane, posebno u pogledu uloga pravnika i vrednosti ulaganja. Sudije su bile skeptične da bi to promenilo presudu, ali izrazile zabrinutost zbog zahteva za oduzimanje imovine od 11 milijardi dolara.
Bankman‑Fried pred apelacionim sudom: advokati traže novo suđenje, sudije skeptične — zabrinutost zbog odštete od 11 milijardi dolara
Apelaciono ročište o pravednosti suđenja Samu Bankman‑Friedu
Apelacioni sud Drugog okruga SAD (Second Circuit) u utorak je saslušao argumente o tome da li je Sam Bankman‑Fried imao fer suđenje. Osnivač FTX‑a ranije je osuđen po osam krivičnih tačaka i 2023. godine je osuđen na 25 godina zatvora nakon što ga je porota proglasila krivim za prevaru vrednu 11 milijardi dolara.
Tvrdnje odbrane
Bankman‑Friedova odbrana traži novo suđenje navodeći da je sudija Lewis Kaplan omogućio tužilaštvu da „besplatno" dobije uvid u njegovo svedočenje pre nastupa pred porotom. Kaplan je prethodno naredio da Bankman‑Fried svedoči pred sudom bez prisustva porote i dozvolio unakrsno ispitivanje, a potom je izričito zabranio da tokom svedočenja pred porotom govori o određenim tvrdnjama — uključujući navode da su pravnici kompanije savetovali organizaciju FTX podružnica i da su ulaganja bila legitimna, a ne krađa.
Argumenti tužilaštva i reakcija sudija
Drugo mišljenje iz tužilaštva glasi da suđenje, uprkos neobičnom pretresu bez porote, nije bilo nepravedno i da odsustvo presedana samo po sebi nije dovoljan razlog za poništavanje presude. Tužioci su čak tvrdili da je prvi kratak nastup pred sudom mogao pomoći optuženom da izbegne duge i nejasne odgovore pred porotom.
Tokom usmenog ročišta, dvojica sudija sa žirija – Barrington Parker Jr. i Maria Kahn – pokazali su sumnju da bi dopuštanje zabranjenog svedočenja promenilo ishod suđenja. Sudije su istovremeno iskazale zabrinutost oko enormnog iznosa za oduzimanje imovine od 11 milijardi dolara koji je sudija Kaplan odredio kao deo kazne i koji bi ostao na snazi i nakon stečajnog postupka FTX‑a.
Ključne činjenice koje je odbrana isticala
- Bankman‑Fried je osuđen po optužbama da je preusmeravao sredstva deponenata FTX‑a u Alameda Research i koristio ih za ulaganja, nekretnine, oglašavanje i političke donacije.
- Odbrana tvrdi da su pojedina ulaganja bila legitimne investicije — na primer, ulazak FTX‑a u Anthropic vredan 500 miliona dolara, udeo koji bi na današnjim procenama iznosio oko 8% i bio vredan više milijardi dolara.
- Sudija Kaplan je sprečio odbranu da pred porotom govori kako je FTX bio solventan ili kako bi deponenti mogli da povrate svoja sredstva.
Odbrana: Suđenje je bilo "asimetrično" jer je porota čula samo tužilačku verziju da je novac zauvek izgubljen.
Tužilaštvo: Pretres bez porote nije uticao na pravednost postupka, pa presuda treba da ostane na snazi.
Gde je Bankman‑Fried sada
Bankman‑Fried izdržava kaznu u saveznoj ustanovi FCI Terminal Island u području Los Anđelesa. Pored žalbi, njegovi predstavnici su podneli i molbu za pomilovanje predsedniku SAD, Donaldu Trumpu.
Napomena: Apelacioni sud će odlučiti da li će poništiti presudu, naložiti novo suđenje ili potvrditi raniju odluku. Javna rasprava ukazala je na to da su sudije skeptične prema argumentima odbrane, ali zabrinute i oko finansijskog aspekta presude.
Pomozite nam da budemo bolji.
