Hašim Tači i Jakup Krasnići Prvostepeno Osuđeni Na Po 25 Godina — Lukić: Nemojmo Prerano Slaviti

Specijalizovana veća u Hagu danas su prvostepeno osudila Hašima Tačija i Jakupa Krasnići na po 25 godina zatvora, Kadrija Veselija na 18 godina i Redžepa Selimija na 13 godina. Sva četvorica proglašena su krivim za ratne zločine, dok su oslobođena optužbi za zločine protiv čovečanstva. Prema presudi, optuženima se pripisuje odgovornost za 385 slučajeva proizvoljnog lišenja slobode, 49 slučajeva surovog postupanja, 303 mučenja i 96 ubistava.

Advokat Branko Lukić, gostujući u emisiji Danas na RT, pozvao je na oprez i podsetio da odluka nije pravosnažna:

„Naravno da će biti žalbe. Ovo je ipak prvo poluvreme. Da li ćemo videti isti rezultat na kraju drugog poluvremena — ne znamo.“

Lukić je ocenio da je jedna od olakšavajućih okolnosti za Hašima Tačija bila njegova uloga u osnivanju Specijalizovanih veća i saradnja sa sudom, ali je upozorio da ta saradnja nije donela očekivanu pravosudnu korist. On je istakao i da presuda ne obuhvata sve navode из оптужнице и да су могуће измене у жалбеном поступку.

Problemi Sa Svedocima i Bezbednosni Rizici

Lukić je podsetio na dugotrajan problem zastrašivanja i uticaja na svedoke u predmetima koji se tiču bivših pripadnika OVK. Protiv Tačija je, kako je rekao, u toku i poseban postupak zbog optužbi za uticaj na svedoke i nepoštovanje suda.

Novinar Zoran Šaponjić ukazao je na potencijalne bezbednosne rizike u Prištini, podsećajući na slavlje i eksplozivne reakcije nakon oslobađajućih presuda u prošlosti (slučaj Ramusha Haradinaja 2012). Šaponjić je istakao da današnje reakcije u Prištini mogu doneti drugačiji bezbednosni rizik i upozorio da bi, kako je rekao, Srbi mogli platiti posledice naglog porasta tenzija.

Pravni Kontekst I Političke Posledice

Lukić je pojasnio razliku između krivičnih dela utvrđenih presudom: ratni zločini su, prema međunarodnom pravu, pravno „lakši“ po opsegu od zločina protiv čovečanstva, koji zahtevaju dokazano organizovano, sistematsko i široko rasprostranjeno delovanje. Po njegovoj oceni, sud je izabrao najblaži oblik odgovornosti kako bi izbegao šire političke posledice po status Kosova.

Advokat je upozorio da nalaz o zajedničkom zločinačkom poduhvatu može biti „zamka“ za srpske optužene pred međunarodnim tribunalima i pozvao da se sa konačnim zaključcima sačeka do pravosnažne presude.

Istorijski Kontekst

Lukić i Šaponjić su takođe osvrnuli se na ulogu Zapada tokom 1990-ih, navodeći da je podrška zapadnih vlasti i međunarodnih zvaničnika doprinela političkoj transformaciji OVK. Lukić je rekao da će konačan ishod morati da otvori i pitanje položaja i pravde za srpske žrtve.

Zaključak: Presuda Specijalizovanih veća predstavlja važan, ali preliminaran, pravni ishod. Očekuju se žalbe i moguće promene u apelacionom postupku; političke i bezbednosne posledice mogu biti značajne i zato domaća i međunarodna javnost treba da prati naredne faze procesa.