Sudija Vilijam Fitzpatrick ocenio je da je Ministarstvo pravde pokazalo „zabrinjavajući obrazac dubokih istražnih propusta“ u slučaju protiv bivšeg direktora FBI Džejmsa Komija i naložio predaju svih materijala velike porote. Među primedbama su pogrešne pravne izjave tužioca, moguće korišćenje privilegovanih komunikacija i nepotpun transkript porote. Optužnica ga tereti za navodno laganje Kongresu 2020. godine, dok se istraga fokusira i na tvrdnju o anonimnom izvoru.
Sudija: Ministarstvo pravde napravilo „duboke istražne propuste“ u slučaju Džejmsa Komija, naloženo otkrivanje materijala velike porote
Sudija kritikuje postupak Ministarstva pravde
Magistratski sudija Vilijam Fitzpatrick utvrdio je da se Ministarstvo pravde upustilo u „zabrinjavajući obrazac dubokih istražnih propusta“ pri pribavljanju optužnice protiv bivšeg direktora FBI Džejmsa Komija. U 24-stranoj odluci sudija je naložio tužilaštvu da odbrani preda sva dokumenta velike porote (grand jury) iz tog predmeta.
Glavni problemi koje je naveo sudija
Fitzpatrick je naveo nekoliko ozbiljnih nepravilnosti: „fundamentalne pogrešne izjave zakona“ koje je, kako izgleda, tužilac izneo pred velikom porotom, upotrebu komunikacija koje mogu biti obuhvaćene privilegijom i neobjašnjive praznine u transkriptu porote. Neki delovi transkripta su takođe delimično cenzurisani, što dodatno izaziva sumnju u potpunost i tačnost zabeleženog postupka.
„Zapis ukazuje na zabrinjavajući obrazac dubokih istražnih propusta... koji su naveli agenta FBI i tužioca da potencijalno potkopaju integritet postupka velike porote.“
Sudija je posebno istakao najmanje dva komentara tužioca koji predstavljaju, prema njegovim rečima, „fundamentalne pogrešne izjave zakona“ — među ostalim, tužilac je, čini se, zanemario pravilo da porotnici ne smeju donositi negativne zaključke o osobi koja je iskoristila ustavno pravo da ne svedoči.
Kontekst optužnice
Dvočlana optužnica tereti Komija da je lažima obmanuo Kongres u septembru 2020. dok je odgovarao na pitanja Senatskog odbora za pravosuđe. Odgovor Komija odnosi se na pitanja oko navodnog odobravanja curenja informacija medijima; tužioci su od početka ukazivali da se optužnica odnosi i na tvrdnju da je Komi omogućio anonimnom izvoru — profesoru prava sa Kolumbija univerziteta Danijelu Ričmanu — da komunicira sa novinarima.
Komijevi advokati zatražili su pristup materijalima velike porote zbog bojazni da su proceduralne nepravilnosti mogle narušiti integritet slučaja. Odbrana takođe osporava zakonitost imenovanja tužioca Lindsey Halligan, bivše saradnice Bele kuće bez ranijeg iskustva kao tužilac, koja je navodno predstavljala slučaj pred porotom nakon što je imenovana na mesto vršioca dužnosti američkog tužioca za Istočni okrug Virdžinije samo nekoliko dana ranije.
Ovaj predmet, zajedno sa odvojenom optužnicom protiv državne tužiteljke Njujorka Leticije Džejms, dodatno je podstakao strahovanja da bi Ministarstvo pravde moglo biti zloupotrebljeno u političke svrhe. Fitzpatrick je zaključio da nepravilnosti u prikupljanju i predstavljanju dokaza pred velikom porotom možda predstavljaju vladino nedolično postupanje koje šteti Komijevoj odbrani.
Portparol kancelarije tužilaštva nije želeo da komentariše, a tužilac Lindsey Halligan nije odmah odgovorio na zahtev za izjavu.
Napomena: Sudija je naložio dodatnu reviziju transkripata i dokumentacije, a konačna odluka o obimu i načinu otkrivanja materijala velike porote biće doneta u daljem postupku.
Pomozite nam da budemo bolji.
