International Rights Advocates podnela je tužbu tvrdeći da Apple koristi minerale iz DR Konga i Ruande povezane s prisilnim i dečjim radom i finansiranjem naoružanih grupa. Tužba navodi konkretne preradjivače i poziva se na studiju Univerziteta u Notingemu iz 2025. godine. Podnosilac traži zabranu navodno obmanjujućeg marketinga i sudsko utvrđivanje kršenja potrošačkog zakona, dok Apple negira nepravilnosti i ističe revizije i reciklirani kobalt.
Tužba protiv Apple‑a: navodi da kompanija koristi minerale iz DR Konga i Ruande povezane s prisilnim i dečjim radom
Američka nevladina organizacija International Rights Advocates podnela je tužbu u Superior Court of the District of Columbia, tvrdeći da Apple i dalje u svom lancu snabdevanja koristi minerale iz Demokratske Republike Kongo (DRK) i Ruande koji su povezani s prisilnim i dečjim radom, kao i sa finansiranjem naoružanih grupa.
Glavne tvrdnje tužbe
Tužba navodi da Appleov lanac snabdevanja uključuje kobalt, kositar (tin), tantал (tantal) i volfram koji potiču iz spornog izvora. Konkretno, navode se tri kineska preradjivača — Ningxia Orient, JiuJiang JinXin i Jiujiang Tanbre — za koje istražitelji Ujedinjenih nacija i organizacija Global Witness tvrde da su prerađivali coltan navodno krijumčaren kroz Ruandu nakon zauzimanja rudnika na istoku DRK.
Podržavajući dokazi i prethodni postupci
U tužbi se poziva i na studiju Univerziteta u Notingemu iz 2025. godine koja je, kako se navodi, otkrila prisilan i dečji rad na lokacijama povezanima s dobavljačima Apple‑a. IRAdvocates ranije je podnosio slične tužbe protiv tehnoloških kompanija zbog porekla kobalta, ali su prethodni postupci u SAD prošle godine odbijeni. Francuski tužioci su u decembru odustali od slučaja koji je podnela DRK protiv Appleovih podružnica, navodeći nedostatak dokaza, dok je povezani krivični predmet u Belgiji i dalje u istraživanju.
Šta tužba traži
Podnosilac zahteva od suda da utvrdi kršenje potrošačkog zakonodavstva, zabrani navodno obmanjujuće marketinške tvrdnje i nadoknadi troškove postupka. Tužba eksplicitno ne traži finansijsku naknadu štete niti potvrdu klasne tužbe.
Stav Apple‑a i posledice
Apple je više puta negirao optužbe o korišćenju minerala iz konfliktnih zona i o primeni prinudnog rada, ističući rezultate revizija i kodeks ponašanja prema dobavljačima. Kompanija je saopštila da je 2024. godine 76% kobalta u uređajima poticalo iz recikliranih izvora i tvrdila da ne postoji "razuman osnov" da njeni prerađivači ili rafinerije finansiraju naoružane grupe u DRK ili okolnim zemljama. IRAdvocates pak tvrdi da metodologija obračuna omogućava mešanje recikliranog materijala sa rudom iz konfliktnih zona.
Demokratska Republika Kongo obezbeđuje oko 70% svetskog kobalta i značajne količine kositra, tantala i volframa, zbog čega je kontrola rudarskih aktivnosti politički i ekonomski osetljivo pitanje. Kongolske vlasti navode da oružane grupe koriste prihode od minerala za finansiranje sukoba; u pokušaju da preseku tokove finansiranja, pooštrene su kontrole koje su dodatno suzile globalnu ponudu.
Kompanije pomenute u tužbi iz Kine za sada se nisu oglasile, a ni DRK i Ruanda nisu odmah odgovorile na zahteve za komentar. Na Vol stritu, akcije Apple‑a su u trenutku izveštavanja porasle za oko 0,8%.
Napomena: Tužba je pravni korak koji može pokrenuti dodatne istrage i procese verodostojnosti tvrdnji. Sudski postupak u SAD bi mogao potrajati i biti praćen s pažnjom zbog uticaja na globalne lance snabdevanja elektronike.
Pomozite nam da budemo bolji.
