Studija iz utočišta Ngamba Island u Ugandi pokazuje da šimpanze menjaju odluke kada novi dokazi nadmaše prethodne, što odgovara modelima racionalne revizije uverenja. Istraživači su koristili računarske modele kako bi isključili jednostavno praćenje poslednje informacije. Životinje su pokazale i metakognitivnu osetljivost, što ima implikacije za razumevanje evolucije rezonovanja i za etiku i zaštitu velikih primata.
Šimpanze revidiraju uverenja — dokazi racionalnog rezonovanja iz utočišta Ngamba
Još od Aristotela ljudi su smatrali da je racionalno razmišljanje ono što nas jasno odvaja od drugih životinja. Nova studija sprovedena u utočištu za šimpanze Ngamba Island u Ugandi dovodi u pitanje tu strogu granicu: rezultati pokazuju da šimpanze prilagođavaju svoje odluke na osnovu jačine novih dokaza, što odgovara principima racionalne revizije uverenja.
Kako je izgledao eksperiment
Istraživači su šimpanzama ponudili dva sanduka — jedan je sadržao hranu, drugi nije. Prvo su životinjama dali početni nagoveštaj o tome u kojem se sanduku nalazi poslastica. Nakon toga su, redom, predstavljeni dodatni nagoveštaji različitog intenziteta. Kada je početni dokaz bio snažan, šimpanze su uglavnom ostajale pri prvom izboru; ako su kasniji dokazi jasno nadjačali prvi, životinje su menjale odluku.
„Kada je početni dokaz bio jak, šimpanze su ostajale pri prvom izboru; kada je novo dokazivanje jasno nadjačalo prvi nagoveštaj, menjale su izbor“, kaže Hanna Schleihauf, docentkinja razvojne psihologije na Univerzitetu u Utrehtu i koautorka studije.
Modeli i metakognicija
Autori su koristili računarske modele da bi proverili da li ponašanje odgovara stvarnim strategijama revizije uverenja, a ne jednostavnom praćenju poslednje informacije. Modeli su pokazali da su odgovori šimpanzi u skladu s racionalnim ažuriranjem verovanja — sličnim principima ponderisanja i preispitivanja dokaza koje koriste i ljudi.
Osim toga, šimpanze su pokazale i metakognitivnu osetljivost: prilagođavale su izbore na način koji ukazuje da prate dokaznu osnovu svojih uverenja i revidiraju zaključke kada su raniji dokazi pobijeni.
Zašto je to važno
Rezultati su značajni na više nivoa. Naučno, pružaju komparativnu osnovu za razumevanje evolucije ljudskog rezonovanja i pomažu u razdvajanju onoga što delimo s našim najbližim rođacima od onoga što može biti specifično ljudsko — na primer, uticaja kulture, obrazovanja i argumentacije.
Praktično, nalaz podržava tezu da velike primate treba dodatno vrednovati u okvirima etike, zaštite i dobrobiti: rezultati opravdavaju napore za strožije etičke standarde u istraživanjima i stvaranje kognitivno bogatijih staništa u utočištima i zoo vrtovima.
Ukratko, studija iz Ngambe doprinosi rastućem broju dokaza da granica između ljudske i životinjske kognicije nije oštra već više kontinuirana — u nekim aspektima, šimpanze pokazuju oblike rezonovanja koji se dugo smatraju isključivo ljudskim.
Pomozite nam da budemo bolji.
