New York Times tvrdi da je jedan američki vojni avion bio prerušen u civilni pre nego što je 2. septembra pogodio brod sa drogom, što bi po međunarodnom pravu moglo predstavljati perfidiju. Bivši vojni pravnik Steven Lepper upozorava da skrivanje vojnog identiteta uklanja legitimnost borbenih radnji. Raniji izveštaji o "double-tap" udaru i navodnim žrtvama dodatno komplikuju pravni i politički kontekst napada.
NYT: SAD Navodno Prerušenim Avionom Napale Brod — Pitanje Perfidije i Mogućeg Ratnog Zločina
The Trump administration has conducted dozens of air strikes against boats in the Caribbean Sea and Eastern Pacific since September [File: US President Donald Trump's Truth Social account/AFP handout]
Prema izveštaju The New York Timesa, američke snage navodno su prefarbale i prikrile karakteristike jednog od svojih borbenih aviona kako bi izgledao kao civilni, a zatim njime pogodile sumnjivi brod za prevoz droge koji je isplovio iz Venecuele. Ako se navodi potvrde, ta radnja otvara pitanja o perfidiji i mogućem kršenju međunarodnog humanitarnog prava.
Šta se tvrdi da se dogodilo
New York Times navodi da je avion bio ofarban u uobičajenu vojnu sivu boju ali bez vidljivih vojnih oznaka, dok je njegov transponder i dalje prenosio vojni repni broj. Projektili su, kako se tvrdi, bili smešteni unutar trupa umesto da budu jasno montirani ispod krila, što je omogućilo da avion liči na civilni.
Pravni aspekti i reakcije stručnjaka
Takvo prikrivanje vojne prirode letelice moglo bi, prema stručnjacima citiranim u izveštaju, predstavljati perfidiju — obmanjujuću taktiku zabranjenu međunarodnim pravom u oružanim sukobima.
Steven Lepper, general-major u penziji i bivši zamenik glavnog savetnika za vojnu pravdu Vazduhoplovstva SAD, izjavio je Timesu da skrivanje vojne oznake i naoružanja može predstavljati perfidiju. Po Lepperu, sakrivanje identiteta onemogućava protivnika da preduzme potrebne mere predostrožnosti i uklanja legitimitet takvih borbenih aktivnosti.
Širi kontekst i sporne tvrdnje
Incident se odnosi na prvi poznati udar u kampanji protiv brodova koju je administracija tadašnjeg predsednika Donalda Trumpa započela 2. septembra u južnom Karipskom moru. Trump je tada na platformi Truth Social tvrdio da je početni udar ubio 11 osoba koje je označio kao "narkoteroriste".
U decembru je The Washington Post izvestio da je taj napad možda bio "double-tap" — da je američka mornarica navodno izvela drugi udar kako bi pogasila preostale preživele. Takva praksa, ukoliko je potvrđena, može predstavljati kršenje zabrane napada na unesrećene i brodolomce.
Izvori citirani u Timesu navode da su preživeli prvog udara mahali avionu dok su se držali za olupinu, ali da su potom pogođeni drugim udarom. List takođe napominje da je američka vojska nakon tog incidenta počela da koristi jasno obeležene vojne letelice, uključujući MQ-9 Reaper dronove, za naknadne udare na brodove.
Pravni i politički impakt
Administracija je tvrdila da su napadi neophodni za sprečavanje priliva ilegalnih droga ka obalama SAD i u jednom dokumentu navela da se radi o "nemeđunarodnom oružanom sukobu" sa narko-kartelima. Većina pravnih stručnjaka i međunarodnih tela, uključujući neke eksperte za ljudska prava pri Ujedinjenim nacijama, ističe da za takvu klasifikaciju nema pravnog osnova i da trgovina drogom ostaje krivično, a ne ratno pitanje.
Portparoli tadašnje administracije odbacuju tvrdnje o nezakonitim radnjama i brane da su vojni udari sprovedeni u okviru nadležnosti vlade SAD.
Šta je do sada dokumentovano
Prema dostupnim izveštajima, od 2. septembra izvedeno je najmanje 35 udara u Karibima i istočnom delu Tihog okeana, pri čemu je ubijeno do 114 ljudi, a jedna osoba se vodi kao nestala. Mnogi detalji ostaju predmet istraga i parlamentarnih i javnih pitanja.
Napomena: Tekst se zasniva na izveštajima medija i izjavama zvaničnika i izvora. Neka pitanja ostaju nejasna dok se ne objave dodatni javni dokumenti ili rezultate nezavisnih istraga.
Pomozite nam da budemo bolji.
