Princ Hari zahvalio je oko 50 roditelja koji tuže Instagram i YouTube, poručivši da očekuje „istinu, pravdu i odgovornost“. Suđenje u Kaliforniji ispituje tvrdnje da su platforme dizajnirane da stvaraju zavisnost i da štete mentalnom zdravlju mladih. Meta i YouTube odbacuju optužbe, dok porodice i zagovornici bezbednosti dece traže veću odgovornost tehnoloških giganata.
Princ Hari Zahvalio Porodicama Koje Tuže Instagram i YouTube: „Istina, Pravda i Odgovornost“
Prince Harry thanked families for sharing their stories "over and over again" [Ellen Roome]
Vojvoda od Saseksa, Princ Hari, zahvalio je ožalošćenim porodicama koje vode pravnu bitku protiv dve velike tehnološke kompanije — Meta (vlasnik Instagrama) i YouTube — hvaleći ih što su svoje priče iznova i iznova iznosile javno.
Izjavu je dao tokom emotivnog obraćanja roditeljima koje su se okupili nakon početka značajnog suđenja u Kaliforniji, gde se ispituje da li su Instagram i YouTube dizajnirani da stvaraju zavisnost i da li štete mentalnom zdravlju mladih ljudi.
Porodice u tužbi tvrde da ove platforme zarađuju na mehanizmima koji podstiču dugotrajno i ponovljeno korišćenje te da im to može naneti štetu. Advokati YouTube‑a i Mete kategorički odbacuju optužbe.
„Već smo bezbroj puta govorili da je ovo situacija Davida protiv Golijata,“ rekao je Hari roditeljima nakon sudskih saslušanja. „Istina, pravda i odgovornost — to su tri stvari koje će proizaći iz ovoga.“
Princ je u snimku koji je ekskluzivno podeljen sa BBC Breakfast istakao da je normalno da prisutne preplave emocije dok slušaju odbranu kompanija, posebno kada smatraju da izjave druge strane umanjuju vrednost života njihove dece.
Među roditeljima koji su prisustvovali bio je i Ellen Roome, koja veruje da je njen 14‑godišnji sin Jools Sweeney preminuo nakon pogrešno izvedenog onlajn izazova. Roome je iz Velike Britanije putovala u SAD kako bi podržala slučaj i rekla je da je to „prvo takve vrste“ suđenje koje podiže svest o opasnostima štetnog sadržaja na mrežama.
Portparol Mete rekao je BBC‑ju da kompanija „snažno“ odbacuje tvrdnje iz pravne tužbe i istakao da je uvela naloge za tinejdžere sa ugrađenim bezbednosnim opcijama i alatkama za roditelje. YouTube takođe navodi da ima funkcije za ograničavanje sadržaja mlađim korisnicima.
Ishod slučaja u Kaliforniji mogao bi imati širi uticaj: tužba može poslužiti kao presedan za odvojene postupke koje su pokrenuli državni tužioci iz nekoliko desetina američkih saveznih država, koji traže strožija pravila za platforme Mete.
Za sada suština: suđenje pokreće pitanje odgovornosti tehnoloških kompanija za dugoročne posledice po mentalno zdravlje mladih, roditelji traže pravdu, a kompanije odbacuju optužbe dok istovremeno ističu mere zaštite koje su uvele.
Pomozite nam da budemo bolji.
