Pregovori u Ženevi o Smrtonosnim Autonomnim Sistemima Oružja ulaze u odlučujuću fazu dok 128 država do septembra razmatra konsenzusni tekst koji može da otvori put za buduće zabrane i regulacije. Iako većina država smatra da se Međunarodno humanitarno pravo primenjuje na LAWS, nedostaju specifični međunarodni standardi. Rusija i SAD se protive novim obavezujućim instrumentima, dok predloženi "Rolling Text" ističe potrebu za kontekstualnom ljudskom kontrolom. Reviziona konferencija CCW u novembru može pokrenuti pregovore o obavezujućem protokolu.
Hitno potreban napredak u pravilima o autonomnim smrtonosnim oružjima, kaže predsednik pregovora u Ženevi
Robert in den Bosch, the Disarmament Ambassador and Permanent Representative to the Conference on Disarmament of the Kingdom of the Netherlands in Geneva, and Chair of the Convention on Certain Conventional Weapons Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in Lethal Autonomous Weapons Systems, sits at a desk in his office in Geneva, Switzerland February 25, 2026. REUTERS/Olivia Le Poidevin
GENEVA, 3. marta — Potreban je hitan napredak u izradi međunarodnog okvira koji bi zabranjivao i ograničavao smrtonosne autonomne sisteme oružja (LAWS), jer pregovori u Ženevi upravo ulaze u odlučujuću fazu, rekao je predsednik skupa.
Od ove nedelje pa do isteka mandata u septembru, 128 država razmatraće da li će konsenzusom usvojiti nenametljiv tekst koji bi mogao da otvori put za buduće pregovore o zabrani i regulaciji LAWS. Pregovori se vode u okviru Konvencije o određenim konvencionalnim oružjima (CCW), gde su delegacije od 2014. godine raspravljale o tome koje vrste autonomnih sistema treba zabraniti, a koje regulisati.
Robert in den Bosch, holandski ambasador za razoružanje u Ženevi i predsednik Grupe vladinih eksperata CCW za LAWS, upozorio je:
"Ako čekamo, gotovo dolazi do stadijuma kada je već prekasno... bićemo nadmašeni tehnološkim razvojem."
Glavna sporna pitanja
Rastu zabrinutosti zbog upotrebe AI-podržanih poluautonomnih sistema u aktuelnim sukobima, uključujući Ukrajinu, Sudan i Gazu. Iako većina država priznaje da se međunarodno humanitarno pravo (MHP) primenjuje na LAWS, specifični međunarodno obavezujući standardi za ove sisteme skoro da i ne postoje.
Rusija i Sjedinjene Države, među drugim državama, protive se novim pravno obavezujućim instrumentima, tvrdeći da postojeći međunarodni zakoni već pokrivaju relevantne obaveze. Nasuprot tome, zagovornici novih mera ukazuju na navodne praznine odgovornosti: MHP nameće obaveze državama i pojedincima, ali ne i mašinama, pa novi propisi mogu pomoći da se jasno odrede standardi i mehanizmi odgovornosti.
Robert in den Bosch, the Disarmament Ambassador and Permanent Representative to the Conference on Disarmament of the Kingdom of the Netherlands in Geneva, and Chair of the Convention on Certain Conventional Weapons Group of Governmental Experts on Emerging Technologies in Lethal Autonomous Weapons Systems, sits at a desk in his office in Geneva, Switzerland February 25, 2026. REUTERS/Olivia Le Poidevin
Šta predlaže "Rolling Text"
Tekst koji se trenutno razmatra u Ženevi — poznat kao "Rolling Text" — predlaže princip "kontekstualno odgovarajućeg ljudskog prosuđivanja i kontrole" kako bi se osiguralo da sistemi koji identifikuju, biraju i angažuju ciljeve bez ljudske intervencije budu u skladu s MHP. Pitanje koliki nivo ljudske kontrole je prihvatljiv i kako ga verifikovati ostaje u centru rasprave.
Rokovi i naredni koraci
Uprkos pozivima na hitnu regulaciju, generalni sekretar UN Antonio Guterres postavio je cilj da se ove godine postigne dogovor o obavezujućem instrumentu, ali In den Bosch ocenjuje da je taj rok verovatno nedostižan. Iako Guterresov rok nije direktno u nadležnosti ženevskih pregovora, teškoće u postizanju konsenzusa čak i oko nenametljivih elemenata ukazuju na izazovan put napred.
Reviziona konferencija CCW zakazana za novembar mogla bi da odluči o pokretanju pregovora za obavezujući protokol nakon završetka ženačkih razgovora. U slučaju neuspeha konsenzusa, postoji opasnost da neke države pokušaju da iniciraju odvojeni sporazum van CCW okvira, što bi dodatno komplikovalo globalnu koordinaciju.
Kontekst i rizici
Pregovori se odvijaju u složenom geopolitičkom okruženju, sa rastućim tenzijama i navodnim povlačenjima nekih evropskih država iz sporazuma o zabrani protivpešačkih mina zbog strahova povezanih s ruskim pritiscima. Sve to dodatno otežava postizanje zajedničkog stava o novim pravilima za autonomna oružja.
Zaključak: Iako je konsenzus težak, već postoji osnov za dalju raspravu: pitanje je da li će svetska zajednica uspeti da pretekne tehnološki razvoj i postavi obavezujuća i verifikovana pravila koja štite civilno stanovništvo i jasno određuju odgovornost za upotrebu autonomnih oružanih sistema.
(Izveštavala Olivia Le Poidevin; uređivao Saad Sayeed)
Pomozite nam da budemo bolji.
