Senat SAD očekuje procedurano glasanje o rezoluciji koja bi ograničila predsednička ratna ovlašćenja nakon nedavnih udara i odgovora Irana. Čak Šumer i drugi demokrate upozoravaju da administracija širi sukob i da postoji rizik od kopnenog angažmana. Republikanci brane postupke administracije, ali tanki republikanski višak u Kongresu i mogućnost Trampovog veta ostavljaju neizvesan ishod.
Senat SAD Glasa O Ograničavanju Ratnih Ovlašćenja Nakon Eskalacije Sa Iranom
A sign is seen calling for Congress to assert war powers authority at the US Capitol in Washington, DC, the United States [File: Mariam Zuhaib/The Associated Press]
Washington, DC — Očekuje se da će Senat Sjedinjenih Država održati početno procedurano glasanje o rezoluciji kojom se pokušava ograničiti predsednička ovlašćenja za vojne akcije nakon nedavnih udara i iranskog odgovora koji su podigli tenzije na Bliskom istoku. Vodeći demokrata Čak Šumer upozorava da administracija daje znakove proširivanja sukoba i da postoji realna bojazan od slanja kopnenih snaga.
Šta je na glasanju
Proceduralno glasanje, planirano za sredu, predstavlja prvi formalni trenutak kada će senatori biti zabeleženi po pitanju svoje podrške ili protivljenja ograničenju Trampovih ratnih ovlašćenja. Ako glasanje prođe, Senat bi nastavio raspravu i glasao o konačnoj verziji rezolucije; ukoliko padne, inicijativa bi bila efikasno blokirana.
Reakcije sa senatske govornice
Demokrate su sa podija kritikovali, kako kažu, promenljive i često nejasne argumente administracije za vojne udare protiv Irana. Šef senatora demokrata, Čak Šumer, opisao je predsednika kao nekoga ko brzo menja narativ bez sistematske provere činjenica.
"Šta mu padne na pamet, on odmah izgovori. Jednog dana izabere jedan plan, zatim sledećeg totalno suprotan. Ne razmišlja kroz to, ne proverava činjenice," rekao je Šumer. "Okružen je ljudima koji mu stalno potvrđuju stavove; to je opasno."
Senator Dik Durbin podsetio je na prošla iskustva i upozorio da je mnogo lakše ući u rat nego iz njega izaći: „Znali smo tada da postoji mogućnost da iz jednostavne invazije iznikne veći sukob, i to se dogodilo — na devet godina.“
Administrativni stav i kontroverze
Zvaničnici administracije kažu da su vojne operacije u regionu u toku i da se dodatni resursi šalju radi zaštite američkih interesa. Neki republikanci, među njima senator John Barrasso, brane postupke administracije i tvrde da je predsednik delovao u okviru svojih ustavnih ovlašćenja.
"Predsednik Tramp je apsolutno delovao u okviru svojih ustavnih ovlašćenja iz Drugog člana... da postigne ove ciljeve," izjavio je Barrasso.
Politička matematika i posledice
Republikanci imaju tanku većinu u oba doma Kongresa (53 prema 47 u Senatu, i 218 prema 214 u Predstavničkom domu), što otežava prolazak rezolucije. Najmanje jedan demokrat, John Fetterman, rekao je da će glasati protiv, dok je jedan republikanac, Rand Paul, među ko-sponzorima rezolucije. Čak i u slučaju većinskog prolaza u oba doma, predsednik bi najverovatnije stavio veto; za njegovo poništavanje potrebno je dvotrećinsko većinsko glasanje u oba doma.
Zašto ovo važno
Zagovornici rezolucije tvrde da takva glasanja predstavljaju mehanizam odgovornosti: primoravaju zakonodavce da javno objasne svoj stav i daju biračima jasnu mogućnost da reaguju. Organizacije za javnu politiku kažu da je do sadašnje debate već došlo do povećanog pritiska na administraciju da pruži više informacija Kongresu.
Konstatacije i napomena o izvorima
U tekstu su ispravljene neke netačne formulacije iz ranijih izveštaja (npr. pogrešne titule javnih ličnosti). Ovaj članak se oslanja na javne izjave senatora, saopštenja administracije i komentare analitičara kako bi prikazao politički kontekst glasanja.
Pomozite nam da budemo bolji.
