Apelacioni sud je delimično ukinuo zabranu sprovođenja kalifornijskog zakona o zaštiti dece na internetu. Sud je zaključio da NetChoice verovatno neće dokazati da je zakon neustavan po sadržaju, ali je našao da su određene odredbe o zabrani korišćenja podataka koji mogu štetiti deci i zabrana "dark patterns" previše neodređene za sprovođenje. Zakon i dalje zahteva procenu starosti korisnika, izveštavanje o rizicima i preduzimanje mera za zaštitu dece, uz kazne do 7.500$ po detetu za namerna kršenja.
Apelacioni sud delimično ukinuo zabranu sprovođenja kalifornijskog zakona o zaštiti dece na internetu — sporne odredbe o "dark patterns" proglašene neodređenim
A pedestrian looks at her phone as she crosses a street in Encinitas, California, U.S., January 9, 2024. REUTERS/Mike Blake
San Francisco / New York, 12. mart — Savezni apelacioni sud u četvrtak je odbacio veći deo privremene zabrane koja je sprečavala Kaliforniju da sprovodi zakon namenjen zaštiti dece od štetnog sadržaja na društvenim mrežama i drugim onlajn platformama.
Panel Devetog američkog okružnog apelacionog suda (9th U.S. Circuit Court of Appeals), sa sedištem u Pasadeni, utvrdio je da je trgovinska grupa NetChoice malo verovatno da će uspeti u svojoj tvrdnji da je California Age-Appropriate Design Code Act neustavan po svom sadržaju i da krši prava po Prvom amandmanu članova kao što su Amazon, Google, Meta, Netflix i X.
Sudija Milan Smith, koji je pisao odluku u ime tročlanog panela, ocenio je da je razumno očekivati da će deca koristiti onlajn platforme i da se zakon primenjuje "pravedno", tako što obuhvata platforme kojima je verovatno da će deca pristupati.
Šta je sud dozvolio, a šta odbacio
Panel je podržao stanovište da je zahtev zakona da kompanije procenjuju starost korisnika prihvatljiv po svom sadržaju, pa ta odredba ostaje na snazi. Međutim, sud je saglasan sa NetChoice da su neke odredbe koje zabranjuju korišćenje ličnih podataka koje bi mogle da naškode fizičkom ili mentalnom zdravlju dece, kao i zabrana korišćenja takozvanih "dark patterns" za prikupljanje takvih podataka, previše neodređene da bi se trenutno sprovodile.
Zakon definiše "dark patterns" kao korisničke interfejse osmišljene ili manipulisane tako da potkopaju ili naruše autonomiju korisnika, donošenje odluka ili izbor.
Dalji tok slučaja i reakcije
Odluka apelacionog suda vraća neke aspekte spora na niži sud radi daljeg postupka. Kalifornija je ranije izgubila delimičnu bitku pred sudijom okružnog suda Beth Labson Freeman, koja je u martu 2025. privremeno zabranila sprovođenje dela zakona; apelacioni sud sada je delimično ukinuo tu zabranu.
Paul Taske, advokat NetChoice-a: "Radujemo se prilici da iznesemo potpuni slučaj i trajno poništimo Kalifornijin Zakon Govora."
Rob Bonta, državni generalni tužilac Kalifornije: "Naša deca ne mogu čekati — nećemo dozvoliti tehnološkim gigantima da profitiraju na njihov račun."
Kalifornijski zakon takođe naređuje kompanijama da pripremaju izveštaje o rizicima koje njihove platforme predstavljaju za decu i da pre lansiranja proizvoda preduzmu korake za smanjenje tih rizika. Propisane su i građanske kazne: do 2.500 dolara po detetu za nepažnju i do 7.500 dolara po detetu za namerno kršenje zakona.
Izveštavanje: Jonathan Stempel; uređivanje: Chizu Nomiyama, William Maclean i Aurora Ellis.
Pomozite nam da budemo bolji.
