Pravni spor oko nekadašnjeg doma Marilyn Monroe u Brentwoodu traje od 2023. godine, kada su novi vlasnici planirali rušenje. Kuća, koju je Monroe kupila 1962. za 77.500 dolara i u kojoj je kasnije preminula, proglašena je kulturno-istorijskim spomenikom u junu 2024. Vlasnici su podneli federalnu tužbu pozivajući se na Peti amandman, a Pacific Legal Foundation ih besplatno zastupa. Grad Los Anđeles je podneo zahtev za odbacivanje tužbe.
Bivša Kuća Marilyn Monroe 'Ne Vredi Ništa' Prema Vlasnicima — Tužba Protiv Grada Los Anđelesa Nakon Proglašenja Spomenika
Pravna saga oko bivše kuće Marilyn Monroe u Brentwoodu i dalje traje. Od 2023. godine novi vlasnici spore se sa gradom Los Anđelesom oko prava da poruše i rekonstruišu dom u kojem je holivudska ikona živela i preminula 1962. godine. U najnovijem razvoju, libertarijanski orijentisana organizacija za javni interes Pacific Legal Foundation prihvatila je besplatno zastupanje vlasnika u federalnoj parnici Brinah Milstein et al. v. City of Los Angeles.
Kratak kontekst: Monroe je u februaru 1962. kupila španski bungalov iz 1920-ih za 77.500 dolara — šest meseci pre smrti, koja se dogodila u tom domu. To je bio prvi i jedini dom koji je sama posedovala.
Marilyn MonroeThe house in question is the only home the film star ever owned.Bettmann
Milstein i Roy Bank kupili su nekretninu 2023. za približno 8,35 miliona dolara s namerom da je poruše i prošire susedno imanje. Nakon što su dobili dozvole za rušenje i rekonstrukciju, lokalna većnica Traci Park podnela je predlog za proglašenje kuće zaštićenim kulturno-istorijskim spomenikom usled javnog negodovanja. U junu 2024. objekat je i zvanično dobio takav status, što privremeno onemogućava vlasnicima da ga sravnaju sa zemljom.
U januaru 2025. (vlasnici su podneli tužbu ranije iste godine) par je pokrenuo federalni postupak tvrdeći da je proglašenje spomenika i postupci grada povreda njihovih prava po Petom amandmanu Ustava SAD — odnosno da je u pitanju de fakto prisilno oduzimanje imovine bez pravične nadoknade. Pacific Legal Foundation navodi da su vlasnici pretrpeli finansijske gubitke zbog povećanih troškova poreza na imovinu, dodatnih dozvola, pravnih troškova i potreba za obezbeđenjem, koje su, kako tvrde, izazvale i veći broj upada i provala nakon što je kuća postala atrakcija.
New York Designer Zang Toi Reveals His Oscar Gown Collection during a Party Benefiting Kelly and Sharon Stone's Charity "Planet Hope"In 2003, a party benefitting the Planet of Hope charity was held at the home.Amy Graves
"Ustav SAD garantuje pravo na pravičnu nadoknadu kada vlada oduzme privatnu imovinu. Ako grad želi muzej, mora ga platiti — ne može primoravati privatne vlasnike da snose troškove javnog spomenika," navela je Pacific Legal Foundation u saopštenju.
Grad Los Anđeles je potom podneo zahtev za odbacivanje tužbe, navodi New York Post, što predstavlja sledeći pravni korak u ovom dugotrajnom sporu. Predstojeći sudski postupci odlučiće da li lokalna zaštita kulturnog nasleđa predstavlja zakonitu i opravdanu meru ili nedozvoljenu restrikciju privatnog vlasništva bez nadoknade.
Napomena: Ova priča povlači pitanja o ravnoteži između zaštite kulturne baštine i prava vlasnika nekretnina, i predstavlja primer sve češćih sudskih sporova u SAD koji kombinuju lokalne propise o očuvanju spomenika i ustavna prava.
Izvor: Architectural Digest; izveštavanje o podnošenju zahteva za odbacivanje: New York Post.
Pomozite nam da budemo bolji.
