Holandski sud u Amsterdamu presudio je da je nadležan da razmatra tužbu Greenpeace Internationala protiv Energy Transfera u vezi s tužbama nastalim nakon protesta zbog cevovoda Dakota Access. Sud je odbio zahtev Greenpeacea za zaštitu po novoj evropskoj anti‑SLAPP meri, a datum daljeg ročišta nije zakazan. Ranija presuda u Severnoj Dakoti nalaže Greenpeaceu isplatu od 345 miliona dolara; oba pravna fronta ostavljaju otvorena pitanja o pravima na protest i ulozi korporativnog pritiska.
Holandski sud dozvolio Greenpeaceu da vodi slučaj protiv Energy Transfera u sporu oko Dakota Access cevovoda
Photo Credit: iStock
Holandski sud u Amsterdamu presudio je da je nadležan da razmatra tužbu Greenpeace Internationala protiv američke naftne kompanije Energy Transfer, u vezi sa nizom tužbi podnetih nakon protesta protiv cevovoda Dakota Access.
Pozadina i glavne odluke
Odluka suda doneta je i pored tvrdnji Energy Transfera da nizozemski sud nije nadležan. Sud je naveo da je Greenpeace kao organizacija sa sedištem u Nizozemskoj podložan sudskoj nadležnosti te države, što omogućava Greenpeaceu da traži naknadu štete zbog, kako kaže, „neosnovanih“ tužbi podnetih u SAD.
Istovremeno, Amsterdam sud je odbacio zahtev Greenpeacea da bude zaštićen po novoj evropskoj anti‑SLAPP (protiv tužbi koje utišavaju kritičare) meri. Datum narednog ročišta za dalje postupke još nije određen.
Ranija presuda u SAD
Presuda u Amsterdamu dolazi nakon što je sudija u Severnoj Dakoti u februaru potvrdio raniju odluku koja nalaže Greenpeaceu isplatu od 345 miliona dolara kompaniji Energy Transfer. Ta američka presuda ostaje na snazi dok se ne reše svi pravni postupci i mogući žalbeni rokovi.
Stavovi strana
Greenpeace: Organizacija tvrdi da su tužbe Energy Transfera neosnovane i da predstavljaju pokušaj zastrašivanja aktivista i zabranu javnih protesta.
Energy Transfer: Kompanija navodi da su tužbe pokrenute kako bi se odgovaralo za "nezakonite i štetne akcije tokom izgradnje cevovoda Dakota Access" i da su pravno opravdane.
Širi značaj
Slučaj osvetljava širu praksu korišćenja pravnih postupaka kao sredstva pritiska na organizacije za zaštitu životne sredine, autohtone zajednice i lokalne aktiviste. Dakota Access cevovod je ranije bio predmet masovnih protesta koji su otvorili pitanja o pravima autohtonih naroda, zaštiti voda i uticaju infrastrukture fosilnih goriva na klimu i zdravlje zajednica.
Bez obzira na ishod u Holandiji ili SAD, pravni sporovi poput ovog utiču na to ko se oseća sigurno da javno protestuje, kao i na političke i pravne okvire koji štite javni interes i okoliš.
Šta sledi
Amsterdam sud je otvorio mogućnost da se sporna pitanja raspravljaju u Nizozemskoj, ali ključna pitanja — uključujući pravnu snagu američke presude i eventualne naknade — zavise od daljih sudskih postupaka i mogućih žalbi. Datum narednog ročišta još nije poznat.
Pomozite nam da budemo bolji.
