Dok Kolorado Gori: Pred Vrhovnim Sudom Tužba Protiv Exxon Mobil I Suncor — Da Li Će Naftaši Plaćati Štetu?

Daryl McCool je u Superioru, Kolorado, u podne saznala da se požar naglo širi prema njenom domu. Do 14 časova od kuće je ostala samo gomila žara i ruševina. Marshall Fire, koji je izbio 30. decembra 2021. godine, uništio je više od 1.000 domova, odneo dva života i zahvatio oko 6.000 ari između Denvera i Bouldera; procenjena šteta je oko 2 milijarde dolara.

Povod parnice

Grad Boulder i Boulder County podigli su retku, ali važnu parnicu protiv Exxon Mobil i Suncor Energy. Tužba, podneta 2018. godine, ne traži direktnu nadoknadu za Marshall Fire, ali zahteva odštetu za troškove prilagođavanja klimatskim promenama i navodi da su energetske kompanije godinama obmanjivale javnost o rizicima vezanim za fosilna goriva.

Šta će Vrhovni sud razmatrati

Vrhovni sud SAD će u oktobru razmatrati samo preliminarno pitanje — da li takva tužba može da se vodi pred državnim sudom — a ne meritum optužbi. Exxon i Suncor tvrde da su emisije stakleničkih gasova globalno pitanje koje pripada federalnoj nadležnosti, pa država ne bi trebalo da ga rešava pojedinačnim državnim parnicama. Administracija bivšeg predsednika Donalda Trumpa podnela je amicus brief u korist naftnih kompanija, ističući isti argument.

Argumenti tužilaca i odbrana kompanija

Tužitelji tvrde da su kompanije „namerno obmanjivale javnost“ kroz marketing i javne izjave, znatno doprinoseći promeni klime i stvarajući dodatne troškove za lokalne zajednice — od prevencije i ublažavanja požara do obnove imovine. Kompanije poriču optužbe i upozoravaju da bi pravna odgovornost mogla dovesti do ogromnih odštetnih zahteva koji bi imale dalekosežne posledice po energetsku industriju i nacionalnu ekonomiju.

„Davanje moći i jednoj poroti da nametne pogubnu odgovornost odabranim članovima energetske industrije recept je za haos,“ naveli su advokati naftnih kompanija u podnescima.

Lokalne posledice i reakcije

Stanovnici pogođeni Marshall Fireom, poput McCool i Louieja Delawarea, godinama obnavljaju domove i živote. Lokalni zvaničnici ističu da klimatske promene već nameću znatne troškove zajednicama, dok konzervativni okruzi, kao što je Mesa County, upozoravaju da pobeda Bouldera može otvoriti vrata novim tužbama protiv drugih industrija.

Naučni kontekst

Stručnjaci za požare, poput profesorice Jennifer Balch sa Univerziteta Colorado Boulder, kažu da je „nauka jasna“ — i mali porast temperature dovodi do značajno intenzivnijih i čestih požara. U Koloradu su kombinacija suše, visoke trave i ekstremnih vetrova doprineli razornom razvoju Marshall Firea.

Šta je na kocki

Presuda Vrhovnog suda koja bi odbacila nadležnost državnih sudova mogla bi zatvoriti put mnogim sličnim parnicama širom SAD. S druge strane, dozvola da tužba ide dalje u državnim sudovima otvara pravna i praktična pitanja: kako proceniti doprinos pojedinačnih kompanija globalnim emisijama i kako razmeriti odgovornost za štetu na lokalnom nivou.

Zaključak

Bez obzira na to kako Vrhovni sud odluči u preliminarnoj fazi, slučaj Bouldera predstavlja važnu tačku preplitanja prava, nauke i politike o klimatskim promenama. Za lokalne zajednice koje obnavljaju domove posle razornog požara, dokazivanje veze između industrijske prakse i troškova prilagođavanja ima i symboličnu i praktičnu vrednost.

Napomena: Priča je prvobitno objavljena na NBCNews.com i detaljno obrađuje pravne, naučne i društvene aspekte parnice protiv velikih naftnih kompanija.