Vanessa Nelson tvrdi da je njen bokser Poppy doživeo dva napada otprilike 30 minuta nakon obroka Rachael Ray Nutrish hrane kupljene u PetSmartu. Nakon što je vlasnica bacila kesu, napadi su prestali, a na društvenim mrežama pojavile su se slične anegdotske tvrdnje. Nutrish je ranije bio predmet sudskih postupaka zbog nalaza glifosata i pitanja o taurinu; neke tužbe su odbačene, a jedna iz 2024. je u toku. Stručnjaci upozoravaju da anegdote ne dokazuju uzročnost i savetuju konsultaciju sa veterinarom.
Vlasnica tvrdi: bokser Poppy doživeo napade 30 minuta nakon obroka Rachael Ray Nutrish — raste broj pritužbi
Vanessa Nelson (@princess.poppyyy) tvrdi da je njen bokser Poppy doživeo dva uzastopna napada u razmaku od nekoliko sati, oba oko 30 minuta nakon što je pojeo hranu Rachael Ray Nutrish kupljenu u prodavnici PetSmart. Nelson je odmah bacila preostalu kesu i kaže da se napadi nisu ponovili.
Šta se dogodilo?
Prema njenom opisu, prvu porciju Poppy je pojeo tog istog dana kada je vlasnica pokušavala da nadoknadi kašnjenje u redovnoj isporuci hrane. „Ležimo u krevetu kao i obično,“ priseća se Nelson, „odjednom se krevet tresao, pogledam dole i vidim da ona ima napad.“ Nakon pregleda kod veterinara u početku nisu povezali oboljenje sa hranom, ali je drugi napad — oko 30 minuta nakon drugog obroka — ubedio vlasnicu da je hrana uzrok. Ona je kesu bacila i od tada, kako tvrdi, Poppy nema novih epizoda.
„Dala sam joj tu hranu dva puta, i svaki put, 30 minuta posle, ovo joj se dešavalo. Znala sam da je hrana.“
Reakcije na društvenim mrežama
Nakon objave, Nelson je navodno dobila desetine poruka od drugih vlasnika koji tvrde slične negativne efekte nakon konzumiranja proizvoda iz Rachael Ray linije. Neki korisnici su iznosili ozbiljne tvrdnje — od pojave tumora do povlačenja čudnih izraslina nakon promene hrane — ali to su anegdotski navodi koji nisu nezavisno provereni u okviru ovog izveštaja.
Pravni i naučni kontekst
Nutrish proizvodi su u vlasništvu Post Consumer Brands (Post Holdings) i brend je već bio predmet pravnih postupaka. U klasnoj tužbi iz 2018. tvrdilo se da proizvodi sadrže glifosat (aktivnu supstancu u herbicidu Roundup), uprkos natpisu "prirodno"; ta je tužba na kraju odbačena jer je sud smatrao da tragovi detektovani ispod granica koje postavlja američka Agencija za hranu i lekove (FDA) nisu dovoljni da obmanu prosečnog potrošača. Iste godine, studija istraživača sa Cornell University objavljena u časopisu Environmental Pollution utvrdila je prisustvo glifosata u svih 18 testiranih komercijalnih uzoraka hrane za kućne ljubimce.
Takođe su podnete tužbe koje su se bavile pitanjem odsustva taurina u određenim linijama hrane i potencijalnom vezom za dilatacijom kardiomiopatije kod pasa; pojedini slučajevi su odbačeni ili delimično odbačeni, dok je druga klasna tužba iz 2024. u toku (stanje: april).
Šta stručnjaci kažu i preporuke
Važno je napomenuti da trenutni izveštaj sadrži izjave vlasnice i anegdotske tvrdnje drugih korisnika, koje same po sebi ne predstavljaju dokaze o uzročnosti. Veterinari i naučnici pouzdavaju se na kontrolisane studije, toksikološke analize i kliničke preglede kako bi utvrdili uzrok napada. Ako primetite neuobičajeno ponašanje ili simptome kod svog ljubimca, najpouzdaniji savet je da odmah kontaktirate veterinara i sačuvate uzorak hrane i ambalažu za analizu.
Portal The Big Lead je pokušao da dobije dodatne informacije kontaktiranjem Vanesse Nelson i predstavnika Post Holdings. Trenutno nema potvrde od nezavisnih veterinarskih izvora da je konkretan ishranbeni proizvod neposredan uzrok opisanih napada.
Pomozite nam da budemo bolji.
