Ruski fregat Admiral Grigorovich je 16. juna ispalio upozoravajuće hici preko pramca britanske jahte Bright Future, dok je stajao u prometnoj traci, navodno bez motora i sa ugašenim AIS-om. Autor ocenjuje da su takvi potezi protivni pravilima COLREGs i ukazuju na neprofesionalnost ruske površinske flote, ali i na ograničenja britanskih pomorskih kapaciteta. Incident pokreće pitanja o bezbednosti plovidbe, procedurama dopune goriva na moru i adekvatnosti ulaganja u mornaricu.
Ruski fregat ispalio upozoravajuće hici na jahtu u Lamanšu — znak nesposobnosti ili opasna provokacija?

Incident od 16. juna, kada je ruski fregat Admiral Grigorovich ispalio upozoravajuće hici preko pramca britanske jahte Bright Future, nije jednostavan „pomorski nesporazum“. Dogadjaj otkriva i problem našeg sopstvenog pomorskog položaja, i ozbiljne propuste u postupcima ruskih površinskih snaga.
Analiza incidenta
Prema izveštajima, fregat je namerno stao u zapadnu plovnu traku između Doverskog TSS-a i Casquets TSS-a — pozicija ekvivalentna zaustavljanju automobila u srednjem traku prometnog autoputa. U tim uslovima, komandna odluka da se ugase motori i onemogući AIS u uslovima smanjene vidljivosti predstavlja grubu povredu profesionalnih pomorskih standarda.
Not Under Command (NUC) — zloupotreba statusa?
Posada je navela da je brod bio u statusu Not Under Command (NUC). Međunarodni propisi (COLREGs) dopuštaju taj status samo u "izuzetnim okolnostima" — kada se gubitkom propulzije stvarno više ne može upravljati plovilom. Dobrovoljno gašenje motora radi uštede goriva, naročito u prometnoj traci i magli, ne ispunjava ove uslove. Takav postupak ostavlja brod pod komandom i obavezuje ga na poštovanje pravila plovidbe.
Zašto Rusi nisu uradili RAS?
NATO ratni brodovi često koriste Replenishment At Sea (RAS) — taktičku dopunu goriva dok brodovi idu paralelnim kursom. Ruska flota poseduje tankere, ali često ne izvodi RAS, već dopunjava gorivo privezanjem ili na sidru u zaštićenim vodama. Ako Grigorovich zaista nije mogao da izvede bezbedan RAS, to pojačava argument da su gašenja motora i gašenje AIS-a bila pokušaj uštede, ali uz veliki rizik po sigurnost drugih plovila.
Postupci posade i sigurnost jahte
Dozvoliti malom plovilu poput jahte da priđe brzinom od šest čvorova do udaljenosti od 500 jardi u smanjenoj vidljivosti ukazuje na lošu situacionu svest s ruske strane. Sa druge strane, jedriličari su, prema dostupnim informacijama, odgovorili minimalnom korekcijom kursa (oko dva stepena) i nisu adekvatno reagovali na hitne radio-pozive i sirensku signalizaciju. Pravila nalažu da promene kursa i brzine u takvim situacijama moraju biti očigledne i jasne.
Izjava Ministarstva odbrane: "Nakon pokušaja uspostavljanja kontakta sa britanskim plovilom u Kanalu, Grigorovich je ispalio upozoravajuće hici. Oni nisu bili upućeni na plovilo i predstavljali su pokušaj da se spreči mogući sudar."
Politički i strateški kontekst
Da se ovo dogodilo u blizini najveće britanske pomorske baze i u dometu britanskog patrolnog broda, stavlja u prvi plan nemoć ili ograničenja u opremi i kapacitetu Kraljevske mornarice. Autor članka tvrdi da je ovakvo ponašanje Rusije ponižavajuće za UK i ukazuje na potrebu većih ulaganja u mornaricu.
Dan Jarvis, imenovan za ministra odbrane 11. juna, nasleđuje problem izuzetno opterećene pomorske bezbednosti i, kako autor ističe, pitanje hoće li novi minister imati političku volju i sredstva da odgovori na takve provokacije.
Zaključak
Incident sa Admiral Grigorovich kombinuje elemente ruske neprofesionalnosti (isključivanje AIS-a, zaustavljanje u prometnoj traci) i zabrinjavajuću izloženost britanskih pomorskih kapaciteta. Bez obzira na to kakav je bio neposredni povod, događaj jasno ukazuje na slabosti u postupanju na moru i na potrebu ozbiljne procene pomorskih snaga i protokola reagovanja.
Pomozite nam da budemo bolji.




























