Sažetak: Istraživanje CEFE‑AI otkriva da vodeći AI modeli često izostavljaju religijske perspektive u odgovorima na etička i egzistencijalna pitanja i da pokazuju pristrasnosti prema nekim verama — naročito naklonost prema katolicizmu i negativan stav prema Jehovinim svedocima. Analizirano je više od 12 modela, pri čemu su Anthropic i Meta među najmanje pristrasnim, a Grok među najpristrasnijima. Autori pozivaju na transparentnije, inkluzivnije pristupe pri dizajnu AI sistema.
Da Li Bog Može ‘Govoriti’ Kroz AI? Istraživanje Otkriva Ignorisanje Religije i Verske Pristrasnosti

Da li Bog postoji u razgovoru sa veštačkom inteligencijom? Novo istraživanje konsorcijuma CEFE‑AI pokazuje da mnogi savremeni AI sistemi često izostavljaju religijske perspektive kada odgovaraju na etička, egzistencijalna i lična pitanja — i da pritom pokazuju prikrivene verske pristrasnosti.
Glavni nalazi
Konsorcijum, u koji su uključeni istraživači sa Brigham Young University, University of Notre Dame, Yeshiva University i Baylor University, analizirao je više od 12 vodećih modela (među njima OpenAI GPT 5.5, Anthropic Claude 4.7 i Google Gemini 3.1). Istraživanje pokazuje dve glavne pojave:
- Modeli često daju neutralne ili sekularne odgovore na teme poput žalosti, bračnih problema i duhovnih preispitivanja, i retko upućuju korisnike na sveštenike, rabine, imame ili druge verske vođe.
- Postoji sistemska "pristrasnost u konverzijama": modeli su povoljnije prikazivali katolicizam, dok su pokazivali negativniji ton prema Jehovinim svedocima i nekim drugim verama.
Ko su najpristrasniji, a ko najmanje?
Prema rezultatima koje je predstavio CEFE‑AI, Anthropic i modeli iz Meta grupe pokazali su najmanje očigledne pristrasnosti, dok je sistem Grok iskazao izraženije favorizovanje katolicizma i protestantizma uz negativniji odnos prema Jehovinim svedocima, bahaizmu i hinduizmu.
"Primećujemo sistematski obrazac religijskog izostavljanja," rekao je David Wingate iz CEFE‑AI. "AI podstiče razgovore sa roditeljima, prijateljima i terapeutima — ali ne i sa verskim vođama."
Zašto je to problem?
Stručnjaci upozoravaju da, pošto vera igra važnu ulogu u životima velikog broja ljudi (npr. prema Pew Research Centeru, hrišćani čine preko 60% stanovništva SAD), ignorisanje religijskih perspektiva kod složenih moralnih pitanja može dovesti do siromašnijih, nedovoljno kontekstualizovanih odgovora. Istovremeno, istraživanje navodi da 72% tinejdžera koristi AI četbotove kao poverioce, pa su implikacije široke.
Ben Hurlbut: "AI je pasirana verzija religije; modeli bi trebalo da priznaju granice i upute korisnike na relevantne tekstove ili ljude umesto da se prave da vode duhovne razgovore."
Preporuke i etičke dileme
Istraživači pozivaju tehnološke kompanije da svesno razmotre kako integrisati različite verske perspektive bez proselytizma, da unaprede transparentnost i da omoguće korisnicima opcije koje uključuju veru kada je to prikladno. Naglašavaju i potrebu za jasnijim standardima kako bi se smanjile neželjene pristrasnosti.
Zaključak: AI može biti koristan izvor informacija, ali ne zamenjuje ljudsku dimenziju verskog vođstva, kritičkog dijaloga i zajedničkog iskustva. Potrebna je promišljena integracija verskih perspektiva i veća pažnja na pristrasnosti u dizajnu modela.
Pomozite nam da budemo bolji.




























