Charles Stuart, poznat kao „Snake the Bigfoot Hunter“, tvrdi da je 2024. pronašao raspadajuće ostatke bića u Adirondack Parku i da poseduje DNK rezultate koji pokazuju navodnu mešavinu neandertalskog (58,5%) i ljudskog (41,5%) porekla. Stuart drži primerak javno i navodi prisustvo neobične reproduktivne kosti. Naučna zajednica poziva na nezavisnu verifikaciju uzoraka i transparentnu objavu podataka.
„Snake the Bigfoot Hunter“ tvrdi: DNK testovi navodno potvrđuju da je pronađeno stvorenje pravi Bigfoot
‘Snake the Bigfoot Hunter’ says DNA testing proves creature is real
Charles Stuart, poznat kao „Snake the Bigfoot Hunter“, tvrdi da je 2024. godine u Adirondack Parku (država Njujork) pronašao raspadajuće ostatke bića koje procenjuje na oko 8 stopa visine (približno 2,4 m) i oko 300 funti težine (oko 136 kg). Umesto da telo prijavi nadležnima, Stuart tvrdi da ga je poneo kući i poslednje dve godine izlaže javnosti.
Šta tvrdi Snake?
Snake za NewsNation opisuje mesto pronalaska i stanje tela:
„Mogao sam da osetim miris jer se telo raspadalo. Stvorenje je sedelo u zakrču otrovnog bršljana i bilo je potpuno odvratno.“
DNK analiza i rezultati koje on navodi
Prema Snakeovim tvrdnjama, uzorci krvi, dlaka i izmeta su poslati prijatelju zaposlenom u Cornell Veterinary And Bio DNA Lab. On navodi da su rezultati pokazali da uzorak sadrži navodno 58,5% neandertalskog i 41,5% ljudskog DNK, pri čemu deo ljudske komponentе navodno potiče od autohtonih naroda.
Snake takođe ističe nalaz neobične reproduktivne kosti na uzorku i tvrdi da ta anatomska karakteristika, navodno prisutna i kod polarnih medveda, upućuje na agresivan način razmnožavanja i nomadski životni stil vrste.
Sumnje naučne zajednice i ključna pitanja
Priče o pronalasku Bigfoota izazivaju interes javnosti, ali i ozbiljnu skepsu stručnjaka. Ključne nepoznanice koje zahtevaju odgovore su:
- verodostojnost lanca čuvanja uzoraka (chain of custody) i pristup nezavisnoj, akreditovanoj laboratoriji;
- jasna dokumentacija o tome kakve su tačno metode korišćene pri analizi i da li su rezultati objavljeni u recenziranom obliku;
- naučna implikacija tvrdnje o „58,5% neandertalskog“ porekla — stručnjaci ukazuju da takav rezultat deluje neuobičajeno i zahteva strogu verifikaciju.
Osim toga, postavlja se i pitanje zašto telo nije prijavljeno nadležnim institucijama, što otvara etičke i pravne dileme.
Šta dalje?
Snake tvrdi da je doveo japansku dokumentarnu ekipu koja je, kako on tvrdi, „peer-reviewed“ DNK rezultate i da je snimak objavljen u Japanu. Ipak, nezavisni naučni pregled, objavljivanje podataka i dostupnost uzoraka za ponovnu analizu od suštinskog su značaja za bilo kakav ozbiljniji zaključak.
Zaključak: Priča je senzacionalna i privlači pažnju, ali dok ne budu dostupni nezavisni podaci, transparentna metodologija i recenzija od strane relevantnih stručnjaka, tvrdnje ostaju neproverene.
Izvor: NewsNation / Nexstar Media (izveštaj iz 2026.).
Pomozite nam da budemo bolji.
