Nemačka: ZAK Proglasio Googleove AI-sažetke i Perplexity Pod Medijskim Zakonom — Moguća Odgovornost Za Netačne Tvrdnje

BERLIN, 14. jula — Nemački regulator za medije ZAK saopštio je u utorak da su Googleovi AI Overviews i chatboti poput Perplexityja predmet nemačkog medijskog zakonodavstva. Odluka pojačava nadzor nad sadržajem koji generiše veštačka inteligencija nakon što je sud u Minhenu ocenio da Google može snositi odgovornost za netačne informacije iz tih AI-sažetaka.

Šta je ZAK naveo?

Komisija za licenciranje i nadzor (ZAK), koja predstavlja 14 nemačkih državnih medijskih vlasti, smatra da sažeci vesti i odgovori chatbota kreirani pomoću AI predstavljaju sadržaj samih pružalaca usluge — a ne puki prikaz materijala trećih strana. ZAK napominje da takvi AI-sažeci često zauzimaju istaknuto mesto u rezultatima pretrage, čime tradicionalne liste linkova i nezavisni mediji gube vidljivost.

„AI pretraživači i chatboti su davatelji sadržaja i mi ćemo od sada dosledno primenjivati nemačko medijsko pravo na njih,“ izjavio je predsednik ZAK-a Thorsten Schmiege.

Pravni kontekst i posledice

ZAK je takođe istakao da izuzeće od odgovornosti iz Evropskog zakonika o digitalnim uslugama (Digital Services Act), koje obično štiti platforme od odgovornosti za nezakoniti sadržaj koji postavljaju korisnici, u ovom slučaju ne bi trebalo da se primenjuje. Odluka otvara mogućnost da se servisi koji automatski generišu sažetke tretiraju kao medijski posrednici i podležu pravilima za zaštitu medijske pluralnosti.

Sud u Minhenu ranije je presudio da Google može biti direktno odgovoran za navodno netačne tvrdnje iz njegove funkcije AI Overview, zaključivši da AI-sažeci predstavljaju sadržaj kompanije, a ne puki prikaz informacija trećih lica, kako navodi nemačko udruženje izdavača BDZV.

Reakcije kompanija

Google je saopštio da planira žalbu, navodeći da presuda "ne prepoznaje promene u načinu na koji ljudi traže informacije i u informacijskom ekosistemu" i da AI-sažeci unapređuju iskustvo pretrage pomažući korisnicima da otkriju novi sadržaj i postave dodatna pitanja.

Perplexity je odbio da komentariše odluku, ali je istakao usklađenost sa pravilima EU o privatnosti (GDPR) i posedovanje SOC 2 Type II sertifikata za bezbednost i privatnost.

Mogući uticaj

Ako se ova praksa proširi, odluka u Nemačkoj može poslužiti kao presedan u EU: veće obaveze za AI-alate koji sumiraju vesti, stroži zahtevi za transparentnost izvora i veća odgovornost za tačnost sadržaja. To bi moglo promeniti način na koji tehnološke kompanije prikazuju automatski generisane sažetke u rezultatima pretrage.

Izvori: ZAK, presuda suda u Minhenu, nemačko udruženje izdavača BDZV; izveštavanje Reutersa.