Nova studija istraživača sa UCLA i Džons Hopkins univerziteta pokazuje da dominacija ruke više zavisi od prakse nego od urođene superiornosti jedne hemisfere. Desnoruki učesnici su pisali 'A' i '8' rukama, a potom i laktovima; desni lakat nije imao prednost. Nakon vežbe, kvaliteta pisanja laktom se značajno poboljšao na obe strane, što ukazuje da se veštine oblikuju kroz praksu.
Nije U Genima: Nova Studija Pokazuje Da Dominantna Ruka Nastaje Kroz Praksu
(glamstock/Imazins/Getty Images)
Da li ste desnoruki, levoruki ili ambidekstralni? Dugo se verovalo da je izbor dominantne ruke urođena osobina — „trag“ u mozgu koji se pojavljuje još pre rođenja. Novo istraživanje neurologa sa Univerziteta Kalifornije, Los Anđeles (UCLA) i Univerziteta Džons Hopkins dovodi tu pretpostavku u pitanje i sugeriše da dominacija ruke mnogo više zavisi od prakse nego od urođenih razlika u hemisferama mozga.
Autori Ahmet Arac, Nicolas Jeong Lee i John Krakauer u radu objavljenom u Proceedings of the National Academy of Sciences navode:
„Dominacija uda se često smatra dokazom da je dominantna hemisfera intrinzično bolja u kontroli pokreta. Mi smo testirali alternativu: da dominacija odražava asimetričnu praksu sa alatima i predmetima koji zahtevaju preciznu kontrolu složenih putanja.“
Istraživači su dizajnirali jednostavan, ali efikasan eksperiment da uklone efekt doživotne prakse: zamolili su zdrave, desnoruke učesnike da napišu slovo 'A' i broj '8' osam puta najpre rukama, a potom istu vežbu ponove pišući laktovima — s olovkom privezanom vrhom nadole.
For elbow writing, the pen was securely attached to the elbow to prevent wobbling. (Arac et al.,PNAS, 2026)
Oblike su analizirali pomoću neuronske mreže obučene da klasifikuje crteže kao "dobre" ili "loše". Rezultat: desni lakat nije pokazao prednost kod desnorukih učesnika — performanse su bile podjednake za desni i levi lakat, a dominantna prednost je praktično nestala.
Zatim su polovine učesnika trenirale pisanje laktom (jedna grupa dominantnim, druga nedominantnim). Pre treninga svi su imali sličan, loš kvalitet zapisa; posle treninga kvalitet se značajno poboljšao za obe strane. To pokazuje da sposobnost za ovaj zadatak nije fiksna i da se može steći praksom.
Šta ovo znači?
Glavni zaključak istraživača je da dominantna ruka nije inherentno „bolja“ zato što je jedna hemisfera superiornija u kontroli pokreta. Umesto toga, prednost nastaje zato što tokom života vežbamo specifične, komplikovane pokrete povezane s alatima i rukopisom. Kada se zadatak preusmeri na deo tela bez prethodne prakse — kao što je lakat — prednost nestaje.
Subscribe to ScienceAlert's free fact-checked newsletter
Važne napomene i ograničenja: Studija je pažljivo konstruisana da testira uticaj prakse, ali ne isključuje potpuno ulogu genetike i neurobioloških faktora u lateralizaciji. Takođe, metodologija uključuje specifične zadatke (pisanje) i rezultate treba tumačiti u tom kontekstu.
Istraživanje je objavljeno u Proceedings of the National Academy of Sciences. Rezultati podstiču novu perspektivu: motorna dominacija je u velikoj meri oblikovana iskustvom i učenjem, a ne samo „hardverom“ mozga.
Članak je prilagođen i uređivan za srpsku publiku; u tekstu su sačuvani autori i izvor originalne studije.
Pomozite nam da budemo bolji.
