Prošlog februara Alice Gilman iz R3 Bio javno je opisala ideju o "organ-sakovima" — nesvesnim humanoidnim telima iz kojih bi se mogli uzgajati organi za transplantaciju ili testiranje lekova. Kasnije je tražila odlaganje objave intervjua i tvrdila da kompanija "za sada" ne radi na tom konceptu, navodeći i moguće veze sa "federalnim resursom". Medijski izveštaji i stručnjaci ukazuju na kontradikcije između ambicioznih izjava i dostupnih dokaza, dok etička i naučna pitanja ostaju nerešena.
Kontroverza R3 Bio: 'Organ-sakovi', Tajnost i Etika Biotehnologije
Illustration by Tag Hartman-Simkins / Futurism. Source: Shutterstock
Prošlog februara Alice Gilman, suosnivačica i operativna direktorica startupa R3 Bio iz Silicijumske doline, dala je dugačak intervju podkastu Skyline Drive u kojem je opisala ambiciozne i kontroverzne ideje o stvaranju nesvesnih humanoidnih tela — koje je u razgovoru nazvala "organ-sakovima" — iz kojih bi se, prema teoriji, mogli uzgajati organi za presađivanje ili testiranje lekova bez upotrebe živih životinja.
Šta je Gilman rekla
Gilman je u intervjuu iznela detalje o konceptu: organizmi bez razvijenog mozga koji sadrže funkcionalne organe i koje bi naučnici mogli koristiti za mapiranje međusobnih interakcija organa ili kao izvor tkiva za transplantacije. Navela je da je cilj između ostalog smanjiti potrebu za testiranjem na životinjama i da R3 Bio radi na reprogramiranju kožnih ćelija majmuna koristeći odnose na Yamanaka metodologiju.
„To je skoro pa srce, pluća i sve što biste našli u telu. Ali to tehnički nije živo jer su prisutno isključivo organi. Nalaze se na maloj biološkoj platformi na kojoj možete testirati i mapirati međusobne interakcije organa.“ — Alice Gilman
Tajnost, odlaganje emisije i kontradikcije
Uoči planiranog emitovanja epizode, Gilman je zatražila od podkasta da se objavljivanje odloži i navodno tvrdila da kompanija "za sada" ne radi na tom konceptu. Producenti su rekli da je ona R3 Bio opisala kao "federalni resurs", što je dodatno podstaklo pitanja o mogućoj povezanosti sa državnim programima.
Medijski pritisak i nezavisna istraživanja
R3 Bio je privukao pažnju tekstovima u Wired i MIT Technology Review, koji su detaljno izveštavali o navodnim planovima kompanije i izjavama suosnivača Johna Schloendorna o idejama kao što su "potpuna zamena tela" ili klonirani zamenski organizmi. Kompanija je, s druge strane, izjavila da nema tekućih radova na "punoj fabrici ljudskih organa" i da nauka za takav cilj trenutno nije spremna.
Etika i praktični problemi
Gilman je otvoreno priznala naučne i etičke izazove: manjak sentijencije (svesti) kod takvih entiteta smanjuje njihovu funkcionalnost, što postavlja dilemama između naučne izvodljivosti i društvene prihvatljivosti. Takođe je spomenula planove za "pristup majmunima" na ostrvu u Portoriku kako bi se uzimale kožne ćelije od slobodno živećih primeraka, dok javni sajt kompanije tvrdi da ne radi sa živim primatima.
Reakcije novinara i istraživača
Novinari koji su pokrivali temu ocenjuju kombinaciju spektakularnih izjava, nejasne transparentnosti i pokušaja da se određeni razgovori stisnu ili odlože kao razlog za sumnju. Mangesh Hattikudur (domaćin Skyline Drive) rekao je da ga je iznenadilo Gilmanino nastojanje da potisne intervju i da postoji razlika između „hajpa“ i stvarnih laboratorijskih dostignuća.
Zaključak
R3 Bio predstavlja primer gde tehnološki entuzijazam, potencijalne koristi za medicinu i duboke etičke dileme idu ruku pod ruku. Dok kompanija ističe da trenutno nema aktivnih radova na potpunoj izradi ljudskih organa, nejasnoće i kontradiktorne izjave ostavljaju otvorena pitanja o stvarnoj prirodi i obimu istraživanja.
Izvori: Intervju u podkastu Skyline Drive, izveštaji Wired i MIT Technology Review, izveštavanje portala Futurism.
Pomozite nam da budemo bolji.
