31. oktobra ArXiv je uveo zabranu prihvatanja preglednih i pozicionih radova u kategoriji Računarske nauke osim ako su prethodno formalno recenzirani. Odluka je odgovor na nagli porast AI-generisanih i površnih pregleda koje platforma sada dobija stotinama mesečno. Kritičari upozoravaju da nova pravila mogu pogoditi mlade i manje privilegovane istraživače, dok stručnjaci ističu probleme sa pouzdanošću alata za detekciju AI.
ArXiv zabranjuje pregledne i pozicijske radove u kategoriji Računarske nauke bez prethodne recenzije — odgovor na „poplavu" AI-generisanih radova
ArXiv menja pravila za Computer Science nakon talasa AI-generisanih preglednih radova
ArXiv, besplatni arhiv osnovan na Univerzitetu Kornel i važna platforma za objavljivanje radnih verzija naučnih radova, 31. oktobra je uveo novu meru: u kategoriji Računarske nauke više se neće prihvatati pregledni (review) i pozicioni (position) radovi osim ako prethodno nisu prošli formalnu recenziju u časopisu ili na konferenciji.
Zašto promena?
ArXiv objašnjava da je odluka doneta kao odgovor na "poplavu" radova koje su moderatori opisali kao površne i često AI-generisane—mnogi su skoro "malo više od anotiranih bibliografija". Platforma je zabeležila nagli rast broja takvih prijava: danas dobija stotine mesečno, umesto istorijske manjine visokokvalitetnih pregleda koje su pisali iskusni istraživači.
"U poslednjih nekoliko godina arXiv je bio preplavljen radovima. Generativni AI/veliki jezički modeli doprineli su toj poplavi olakšavanjem i ubrzavanjem pisanja radova — naročito radova koji ne predstavljaju nove istraživačke rezultate," navodi se u zvaničnom saopštenju.
Moderator Thomas G. Dietterich je na X istakao da volonterski moderatorski tim nema resurse da odvoji kvalitetne preglede od loših, zbog čega je uvedeno ovo ograničenje.
Dokazi o rastu upotrebe AI
Studije iz 2024. potvrđuju brzi porast upotrebe velikih jezičkih modela u naučnim radovima: istraživanje objavljeno u Nature Human Behaviour pokazalo je da je do septembra 2024. skoro četvrtina apstrakata u oblasti računarstva imala znake modifikacije modelima, dok Science Advances beleži skok upotrebe AI u objavljenim radovima od pojave ChatGPT-a.
Šta nova pravila zahtevaju?
Autori koji žele da objave pregledne ili pozicijske radove u kategoriji Computer Science sada moraju priložiti dokaz o uspešno završenoj recenziji — reference na časopis ili konferenciju i DOI brojeve. Recenzije sa radionica (workshopova) neće zadovoljiti uslov. ArXiv je naglasio da je promena trenutno ograničena na kategoriju Računarske nauke, ali da se slične mere mogu proširiti na druge sekcije ako se suoče sa istim problemom.
Reakcije i rizici
Odjek u istraživačkoj zajednici bio je pomešan. Kritičari, poput istraživača za bezbednost AI Stephena Caspera, upozoravaju da će nova politika najviše pogoditi early-career autore, istraživače iz manje privilegovanih institucija i one koji rade na temama etike i upravljanja, jer su baš ti često autori preglednih ili pozicijskih radova.
Postoji i problem pouzdanosti alata za detekciju AI: alati često daju lažno pozitivne rezultate, dok su u nekim studijama ljudi propustili da prepoznaju značajan deo ChatGPT-generisanih apstrakata. Takođe je zabeleženo da mnogi autori ne otkrivaju upotrebu AI uprkos politikama koje to zahtevaju.
Širi kontekst
Odluka ArXiv-a odražava širi pritisak na akademsko objavljivanje da postavi pravila za transparentnost i kvalitet u eri generativnog AI. Veće konferencije i izdavači takođe prilagođavaju politike — od strože kontrole ponašanja recenzenata do odbacivanja radova sa očitim AI-otiscima (npr. klasične generičke fraze kao što je: "Certainly, here is a possible introduction for your topic").
Zaključak: Ova promena može podići rejting kvaliteta preglednih radova koje arXiv prihvata, ali nosi i rizik da ograniči pristup platformi za određene grupe istraživača. Pratno pitanje ostaje kako uspostaviti fer mehanizme verifikacije bez gušenja legitimnog naučnog doprinosa.
Pomozite nam da budemo bolji.
