Džimi Vels privremeno je zaključao uređivanje stranice „Genocid u Gazi“, tvrdeći da trenutni uvod krši Wikipedijin princip neutralnosti i da se u članku izgovara tvrdnja da Izrael čini genocid, dok je ona predmet spora. Vels je dao smernice za poboljšanje izvora i jasnije razdvajanje činjenica od pravnih kvalifikacija. Urednici su podeljeni: neki ga optužuju za umanjivanje nalaza UN i naučnih tela, dok drugi podsećaju da politika zahteva razlikovanje pouzdanih i marginalnih izvora. U tekstu su takođe sumirani međunarodni izveštaji i podaci o humanitarnoj krizi u Gazi.
Džimi Vels zaključao stranicu „Genocid u Gazi“ — sukob oko neutralnosti i izvora na Wikipediji

Suosnivač Wikipedije onemogućio uređivanje spornog članka
Suosnivač Wikipedije Džimi Vels privremeno je zaključao pristup uređivanju stranice pod naslovom «Genocid u Gazi», navodeći da trenutni uvod i način prikaza krše princip neutralne tačke gledišta (WP:NPOV) i da zahtevaju hitnu ispravku. Prema obaveštenju na diskusionoj strani članka, zaključavanje važi do utorka u 21:47 GMT ili dok se ne razreše sporovi oko uređivanja.
Šta je Vels rekao
U poruci postavljenoj na diskusionoj stranici, Vels je naveo da, iako pretpostavlja dobru veru urednika, lede i celokupna prezentacija članka u glas Wikipedije iznose tvrdnju da Izrael čini genocid, dok je taj navod „visoko osporavan“. Po njegovim rečima, to predstavlja kršenje Wikipedia politika WP:NPOV i WP:ATTRIBUTEPOV i nije predmet pregovora. Kao primer neutralnijeg uvoda Vels je predložio formulaciju koja navodi da su „više vlada, NVO i pravnih tela opisale ili odbacile kvalifikaciju da Izraelove akcije u Gazi predstavljaju genocid”.
Preporuke za urednike
Vels je pozvao urednike da se fokusiraju na proverljive tekstualne izvore, koriste visokokvalitetne reference sa svih strana i jasno odvoje faktografiju (izveštaje o ponašanju, žrtvama i šteti) od pravnih kvalifikacija koje daju države, sudovi i stručna tela.
Reakcije u zajednici
Na diskusionoj strani pojavile su se oštre reakcije. Korisnik Hemiauchenia je ocenio Velsovu poruku kao „patronizujuću“, tvrdeći da nije pravedno izjednačavati zaključke nepristrasnih tela kao što su UN i udruženja stručnjaka sa izjavama političkih aktera. Drugi urednik, Cortador, odgovorio je da politika Wikipedije nikada nije zahtevala jednak tretman marginalnih i naučno utemeljenih stavova, kao što bi, primerice, nepriznavanje sfernog oblika Zemlje bilo neprihvatljivo.
Međunarodni nalazi i politički odgovor
U tekstu su navedeni i međunarodni izveštaji i procene koje su predmet javne rasprave: u septembru je UN-inquiry izvestio da radnje u Gazi mogu predstavljati genocid; Međunarodno udruženje naučnika za genocid (IAGS) usvojilo je rezoluciju sa sličnim nalazom; Amnesty International je u aprilu ocenio da su neki aspekti delovanja izraelskih snaga genocidnog karaktera; a južnoafrička tužba pred Međunarodnim sudom pravde je dovela do privremenih mera i utvrđivanja dovoljne verovatnoće za ispitivanje tvrdnji o genocidu. Izrael je te nalaze odbacio i nazvao ih lažnim.
Podaci o žrtvama i humanitarnoj situaciji
U članku su navedeni i podaci o žrtvama i razarajućim posledicama rata: prema podacima Ministarstva zdravlja Gaze navedеним u tekstu, sukob je odneo skoro 69.000 života i izazvao stotine hiljada ranjenih i raseljenih; Save the Children je izvestio o velikom broju poginule i trajno unesposobljene dece; UN agencije (UNRWA, WHO) i procene međunardnih tela ukazuju na razarajuću štetu stambenih objekata, nedostatak funkcionalnih bolnica i kritičnu nestašicu lekova i hrane, uz upozorenja o uslovima gladi u delovima enklave.
Šta dalje
Zaključavanje stranice ima cilj da omogući urednicima da revidiraju tekst kako bi ispunio Wikipedijine standarde: jasno razlikovanje činjenica i pravnih ocenâ, upotrebu vrhunskih izvora i prikaz različitih, ali verificiranih stavova u neutralnom tonu. Rasprava među urednicima i konačan oblik članka verovatno će ostati predmet medijskog interesa i pravnih postupaka koji se nastavljaju.
Napomena: Ovaj tekst sumira glavne tvrdnje i reakcije, bez namere da zauzme stranu u suštinskom sporu oko pravne kvalifikacije događaja.
Pomozite nam da budemo bolji.




























