Porota je oslobodila Seana Charlesa Dunna optužbe za napad nakon što je bacio sendvič u agenta CBP-a tokom protesta u Vašingtonu. Velika porota nije potvrdila težu krivičnu optužnicu, pa je slučaj okončan kao prekršaj i dovršen oslobađajućom presudom. Odbrana je tvrdila da je reč o protestnom gestu zaštićenom Prvim amandmanom, dok je tužilaštvo isticalo da je Dunn svestan nedozvoljenosti takvog postupka. Presuda je ponovo otvorila debatu o ulozi federalnih agenata i politici optuživanja u kontroverznim slučajevima.
Porota oslobodila muškarca koji je bacio sendvič u federalnog agenta u Vašingtonu — presuda podstiče novu debatu
Porota oslobodila muškarca koji je bacio sendvič u federalnog agenta
Bivši zaposleni u Ministarstvu pravde, Sean Charles Dunn, oslobođen je optužbe za napad u četvrtak nakon što je, tokom policijske pojačane prisutnosti u Vašingtonu, bacio sendvič u agenta Carinske i granične zaštite (CBP). Presuda predstavlja još jedan pravni udarac za način na koji su sprovođene intervencije savezne vlasti u tom periodu.
Video snimak incidenta brzo je postao viralan i Dunna je pretvorio u simbol otpora protiv slanja federalnih agenata u glavni grad radi suzbijanja kriminala. Tužilaštvo je najpre pokušalo da mu podigne optužnicu za krivično delo, ali je velikoj poroti bilo neobično i odbila je da potvrdi krivičnu optužnicu za teško delo, pa je slučaj potom vođen kao prekršaj.
Na suđenju nije bilo spora oko činjenice da je Dunn bacio sendvič u agenta CBP-a 10. avgusta. Odbrana je tvrdila da je to bio „bezopasan gest“ u okviru političkog protesta koji je zaštićen Prvim amandmanom, dok je tužilaštvo isticalo da je Dunn znao da nema pravo da baca predmete na pripadnike službe.
Prema policiji, Dunn je uzvikivao „fašisti“ i „rasisti“ i skandirao „stid“ u pravcu grupe agenata koji su stajali ispred kluba gde se održavala „Latin Night“.
Nakon izricanja oslobađajuće presude, Dunn je zagrlio svoje advokate i izjavio: „Osećam olakšanje i radujem se što ću nastaviti sa svojim životom.“ Kasnije je novinarima rekao da je tog dana pokušavao da zaštiti prava imigranata i podsetio na natpis sa velikog pečata Sjedinjenih Država „e pluribus unum“.
Odbrana je zatražila od sudije da odbaci slučaj navodeći da je progon bio selektivan i motivisan politički; naveli su i objave zvaničnika koje, kako su tvrdili, ukazuju na neprimereno ciljanje Dunna zbog njegovog političkog govora. Nakon hapšenja, na društvenim mrežama je reagovala i Pam Bondi — bivša državna tužiteljka Floride i istaknuta podržavateljka Trumpa — objavivši da je Dunn otpušten.
U sudnici je prikazan i snimak sa policijske kamere u kojem se čuje Dunn kako govori posle privođenja: „Učinio sam to. Bacio sam sendvič. Učinio sam to da ih odvučem od mesta gde su bili. Uspelo je.“ Dunn nije svedočio na suđenju.
Agent CBP-a Gregory Lairmore svedočio je da se sendvič „rasprsnuo“ kada ga je pogodio u grudi toliko jako da je to osetio kroz balistički prsluk. „Osetio se miris luka i senfa“, prisetio se. Njegove kolege našalile su se povodom incidenta, poklonivši mu plišanu igračku u obliku sendviča i bedž sa natpisom „felony footlong“, koje je Lairmore priznao da je zadržao.
Optužbe protiv Dunna obuhvatalе su napad i ometanje saveznog službenika. Suđenje je dodatno politizovano i upoređivano sa slučajevima iz napada na Kapitol 6. januara 2021. godine, za koje su neki učesnici kasnije osuđeni za teža krivična dela, dok je predsednik Trump u januaru pomilovao ili naredio obustavu optužbi za neke od njih.
Šire značenje
Ovaj slučaj skrenuo je pažnju na prigovore javnosti zbog taktika tužilaštva i na pitanje granica protesta naspram reda i bezbednosti. Oslobađajuća presuda može se tumačiti kao potvrda prava na izražavanje slaganja, ali i kao upozorenje na potrebu jasnih standarda kod primene sile i optužbi protiv civila u kontekstu politički napetih intervencija.
Pomozite nam da budemo bolji.
