OpenAI je optužio The New York Times da zahtevom za 20 miliona ChatGPT zapisa narušava privatnost korisnika, dok je magistratska sudija Ona Wang 7. novembra ocenila da je predaja zapisa „prikladna“. Sud je ukazao da postoje zaštitne mere i obećana de‑identifikacija, a OpenAI sada traži da se odluka preispita. Spor je deo šire tužbe iz 2023. o autorskim pravima i načinu na koji su novinski tekstovi korišćeni za treniranje AI modela.
OpenAI optužuje NYT za “invaziju privatnosti” zbog 20 miliona ChatGPT zapisa — sudija već naredila predaju podataka
OpenAI i The New York Times u sporu oko 20 miliona ChatGPT zapisa
OpenAI je u javnom saopštenju optužio The New York Times da svoj zahtev za pregledom 20 miliona ChatGPT zapisa predstavlja „invaziju privatnosti“ korisnika. Saopštenje je potpisao direktor za bezbednost informacija Dane Stuckey i naslovio ga „Borba protiv invazije New York Times‑a na privatnost korisnika“.
Šta traži NYT i zašto OpenAI protestuje
Novine traže uzorak korisničkih zapisa kao deo tužbe iz 2023. protiv OpenAI‑ja i Microsoft‑a, u kojoj NYT tvrdi da su njihove tekstove koristili za treniranje modela i da je ChatGPT u određenim slučajevima reproducirao autorski zaštićene sadržaje. NYT želi da analizira obrazac korišćenja chatbota — kako bi ustanovio da li i kako su njihove objave iskorišćene.
Sudska odluka i zaštitne mere
Međutim, ono što nije istaknuto u javnom napadu OpenAI‑ja jeste da je magistratska sudija Ona Wang već 7. novembra ocenila da je „prikladno“ zahtev NYT‑a i naložila predaju pomenutih zapisa. Sudija je navela da OpenAI nije dovoljno objasnio zašto postojeće mere zaštite privatnosti — uključujući postojeći nalog o zaštiti podataka i obećanu de‑identifikaciju svih 20 miliona zapisa — nisu dovoljne.
„OpenAI nije objasnio kako prava potrošača na privatnost nisu adekvatno zaštićena: (1) postojećim nalogom o zaštiti u ovom multidistriktnom postupku ili (2) temeljnom de‑identifikacijom svih 20 miliona konzumentskih ChatGPT zapisa,“ napisala je Wang.
Kako će se podaci pregledati
U dosadašnjim podnescima navodi se da će pravni timovi NYT‑a morati da preuzmu stroge bezbednosne mere pri pregledanju materijala: pristup izvornom kodu i zapisima u zaštićenim sobama bez internet veze, bez ličnih uređaja i uz verifikaciju identiteta. OpenAI je takođe pristao na postupak de‑identifikacije kojim se brišu osetljivi podaci iz razgovora.
Dalji koraci — zahtev za preispitivanje
U novom sudskom podnesku, advokati OpenAI‑ja su zatražili da sudija Wang preispita svoju odluku, tvrdeći da „ni zdrav razum ni Federalna pravila ne opravdavaju prisilnu predaju ogromnog skupa nebitnih ličnih konverzacija korisnika.“ Kompanija navodi i da nije imala dovoljno vremena da ospori izabrane pravne presedane.
Širi kontekst
Ovaj spor je deo velike i sveobuhvatne pravne bitke o autorskim pravima i korišćenju sažetaka novinskih tekstova za treniranje veštačkih inteligencija. The New York Times nije jedini medij koji tuži tehnološke kompanije, a vlasnik Business Insider‑a, Axel Springer, ima ugovor o licenciranju sadržaja sa OpenAI‑jem.
Stuckey‑jeva izjava nije prvi javni okršaj: u junu je izvršni direktor OpenAI‑ja Sam Altman tokom intervjua dovodio u pitanje motive novinara NYT‑a Kevin Roose‑a zbog postupka tužbe. Predstavnici NYT‑a, OpenAI‑ja i Microsoft‑a nisu odmah odgovorili na zahteve za komentar.
Pomozite nam da budemo bolji.
