Vrhovni sud SAD prihvatio je da preispita praksu „metering”, kojom su se ranije administracije služile da ograniče broj ljudi koji mogu da podnesu zahtev za azil na granici s Meksikom. Niži sudovi 2021. ocenili su da ta praksa krši prava tražilaca azila i saveznu obavezu za pregled svih koji traže zaštitu. Metering je uveden tokom Obamine administracije, proširen pod Trampom, praktično obustavljen 2020. zbog pandemije i formalno ukinut 2021. Presuda Vrhovnog suda može promeniti način upravljanja granicama i prava tražilaca azila.
Vrhovni sud SAD razmatra praksu „metering“ koja je ograničavala azil na granici
Vrhovni sud će preispitati praksu „metering”
WASHINGTON (AP) — Vrhovni sud SAD pristao je da razmotri praksu poznatu kao „metering”, kojom su prethodne administracije ograničavale broj ljudi koji mogu da podnesu zahtev za azil na granici sa Meksikom dok ne bude mesta za obradu njihovih zahteva.
Šta je predmet spora
Sudije će razmatrati žalbu Trampove administracije na odluke nižih sudova iz 2021. godine koje su poništile ovu praksu. Metering podrazumeva da granični agenti ograničavaju pristup prelazima i time onemogućavaju migrantima da stupe na američko tlo i odmah podnesu zahtev za azil.
Poreklo i razvoj prakse
Praksu je prvi put uveo tim predsednika Baracka Obame tokom većeg priliva Haitijanaca na prelaz između Tijane i San Dijega. Tokom prvog mandata Donalda Trumpa mera je proširena na sve prelaze sa Meksikom. Godine 2020. praksa je praktično prekinuta kada je pandemija COVID‑19 dovela do još strožijih ograničenja; predsednik Joe Biden formalno je ukinuo metering 2021. godine.
Pravni tok
Okružni sudija Cynthia Bashant presudila je 2021. da metering krši ustavna prava tražilaca azila i savezni zakon koji obavezuje zvaničnike da pregledaju svakoga ko traži azil. Panel 9. apelacionog suda potvrdio je tu odluku glasom 2-1, a 12 od 29 sudija na tom sudu glasalo je da se slučaj ponovo razmotri, što je privuklo pažnju Vrhovnog suda.
Ministarstvo pravde tvrdi da su sudske odluke oduzele „alat koji su administracije obe partije smatrale ključnim za kontrolu obrade neprihvatljivih stranaca tokom talasa na granici.”
Moguće posledice
Sudski epilog može imati široke posledice za upravljanje granicom i prava tražilaca azila. Osim pravnog presedana, odluka može uticati na to da li buduće administracije mogu zakonito ograničavati priliv ljudi koji žele da podnesu zahtev za azil.
Kratko objašnjenje azila u SAD
Osobe koje se nalaze na američkom tlu mogu podneti zahtev za azil bez obzira na način ulaska. Da bi dobili azil, moraju dokazati opravdani strah od progona zbog rase, religije, nacionalnosti, pripadnosti određenoj društvenoj grupi ili političkog mišljenja. Odbijanje deportacije, radni status, mogućnost uvođenja bliske porodice, podnošenje zahteva za stalni boravak i potencijalno sticanje državljanstva su neke od posledica odobrenog azila.
Predmet će biti izložen argumentima kasne zime ili početkom proleća, a odluka Vrhovnog suda mogla bi značajno da utiče na politiku granica u narednim godinama.
Pomozite nam da budemo bolji.
