Clay Higgins bio je jedini poslanik koji je glasao protiv objave dosijea Jeffreya Epsteina, tvrdeći da bi masovna objava mogla povrediti nevine svedoke i članove porodica. Higgins, poznat po oštrom i često kontroverznom stilu, predstavlja 3. distrikt Luizijane od 2017. i ranije je radio u organima reda. Iako je podržavao istragu Odbora, smatra da akt u trenutnom obliku ne pruža dovoljne zaštite identiteta i privatnosti.
Jedini „NE“ za objavu dosijea Epsteina: Ko je Clay Higgins i zašto se usprotivio?
Republikanski kongresmen Clay Higgins iz Luizijane bio je jedini poslanik u Predstavničkom domu koji je glasao protiv predloga za objavu istražnih dosijea vezanih za Jeffreya Epsteina. Njegov usamljen glas izazvao je pažnju jer kontrastira gotovo jednoglasnom stavu Kongresa i ponovo je otvorio pitanja o Higginsovim kontroverznim stavovima i stilu političkog delovanja.
Kratki pregled
Predstavnički dom je izglasao meru većinom 427 glasova, uključujući 216 republikanaca; Senat je potom zakon usvojio jednoglasno, čime je otvoren put da bude poslat na potpis predsedniku. Higgins je istovremeno istakao da predloženi akt, kako je napisan, može ugroziti nevine ljude – svedoke, članove porodica i one koji su dali alibije.
Pozadina i politička karijera
Higgins predstavlja 3. kongresni distrikt Luizijane od 2017. godine. Pre nego što je ušao u Kongres, radio je u organima reda i stekao nacionalnu pažnju zahvaljujući viralnim, dramatičnim video-snimcima tipa „Crime Stoppers“ koji su mu pomogli da započne političku karijeru. Poznat je po oštrom, konfrontacionom tonu i snažnoj podršci Donaldu Trumpu.
Kontroverze
Tokom godina Higgins je bio upleten u nekoliko spornих incidenata i izjava: imao je prigovore u službi organa reda, 2016. je podneo ostavku u kancelariji šerifa okruga St. Landry nakon kritika javnosti zbog jednog od svojih video-snimaka, a u Kongresu je često izazivao polemike.
Godine 2020. objavio je na Facebooku poruku uz fotografiju crnih demonstranata naoružanih dugim puškama u kojoj je sugerisao upotrebu sile protiv naoružanih protestanata; objava je kasnije uklonjena. Tokom pandemije COVID-19 javno je izražavao sumnju u zvanične tvrdnje i izneo neosnovane tvrdnje da je virus „oružan“ od strane Kineske komunističke partije. Takođe je 2021. izneo neproverenu tvrdnju o takozvanim "ghost buses" (neobeleženim vozilima) koja su, prema njegovim rečima, navodno dovela provokatore na Kapitol 6. januara — za te tvrdnje nije pronađen dokaz.
Godine 2024. izazvao je osude zbog uvredljivih izjava o haitijskim imigrantima, uključujući i ponavljanje neutemeljenih tvrdnji o navodnom jedenju kućnih ljubimaca; nakon konfrontacije sa članovima Kongresnog crnog kluba obrisao je jedan od svojih postova i tvrdio da se odnosio na članove bandi, a ne na celu zajednicu.
Lične informacije
Rođen je u Nju Orleansu, sedmo je od osamoro dece, a porodica se preselila u Kovington kada je imao šest godina. Higgins je bio u braku četiri puta i trenutno živi u Port Barreu u Luizijani sa svojom četvrtom suprugom, Becom. U jednom intervjuu iz 2017. naveo je da često radi 16–18 sati dnevno i da ponekad spava na dušeku u svom kancelarijskom prostoru u Vašingtonu.
Zašto je glasao protiv
Iako je ranije podržavao istragu Odbora i bio jedan od vodećih istražitelja u tom procesu, Higgins je na platformi X objasnio zašto se suprotstavio zakonu o objavi dosijea. Njegov glavni argument je da bi masovna objava, kako je zakon napisan, mogla povući nevinе ljude u javnu sferu i nanelo štetu svedocima, članovima porodica i uzbunjivačima.
„Bio sam principijelni 'NE' ovom zakonu od početka. Ono što je bilo pogrešno sa zakonom pre tri meseca i dalje je pogrešno danas. Napušta 250 godina krivičnog pravnog postupka u Americi. Kako je napisano, ovaj zakon otkriva i povređuje hiljade nevinih ljudi – svedoka, ljude koji su dali alibije, članove porodica itd. Ako se usvoji u trenutnom obliku, ovakvo široko razotkrivanje krivičnih istražnih dosijea, dato napadnoj javnosti, apsolutno će rezultovati povredom nevinim ljudima. Neću doprineti tome svojim glasom.“
Pristalice zakona su odbacile te strahove kao preterane, navodeći da predloženi akt već sadrži mehanizme za redigovanje i zaštitu identiteta žrtava, svedoka i uzbunjivača. U aktuelnoj verziji predloga predviđene su redakcije koje treba da sakriju osetljive detalje.
Posledice i zapažanja
Higginsov neusaglašeni glas poslužio je kao podsetnik na njegove česte konfrontacije sa političkim i javnim stavovima većine u Kongresu. Nakon glasanja zabeleženo je kako je navodno fotografisao tablu sa rezultatima glasanja, što je dodatno privuklo pažnju medija.
Ovaj slučaj je ilustracija tenzija između politike transparentnosti u visoko političkim istragama i potrebe za zaštitom privatnosti i sigurnosti pojedinaca uključenih u istrage. Higginsova zabrinutost odražava širu debatu o granicama javnog pristupa policijskim i tužilačkim dokumentima.
Pomozite nam da budemo bolji.
