Pravni frontovi protiv OpenAI: koje sporove Sam Altman i ChatGPT sada rešavaju

OpenAI i njen izvršni direktor Sam Altman suočavaju se sa nizom ozbiljnih tužbi koje dovode u pitanje ključne poslovne odluke kompanije — od prelaska na profitnu strukturu do načina na koji se modeli treniraju i ponašanja chatbota u kriznim situacijama. Ovi sudski postupci mogu imati velike finansijske i regulatorne posledice za OpenAI i šire promene u industriji veštačke inteligencije.

1) Elon Musk protiv Sama Altmana — tvrdnja o pretvaranju neprofitne organizacije u profitnu

Elon Musk je podneo tužbu u kojoj tvrdi da su Altman i OpenAI izneverili prvobitnu, neprofitnu misiju iz 2015. godine i da je kompanija zapravo postala profilna organizacija kroz ekskluzivan, višemilijardni ugovor sa Microsoftom. Musk traži povraćaj, kako navodi, "nepravedno stečenih dobiti" iz partnerstva i dodatnu novčanu nadoknadu koju bi odredila porota. Microsoft je kasnije dodat kao optuženi.

Altman odgovara da je kontrola i dalje usmerena preko neprofitnog tela koji nadgleda OpenAI, dok Musk iznosi kontratužbe da je još ranije pokušao da promeni strukturu u svoju korist. Predmet je trenutno u fazi predtaksnih sporova i rasprava o dokazima; prva faza suđenja, ograničena na pitanje da li je došlo do nezakonite konverzije u profitnu strukturu, najavljena je za mart.

2) Druga tužba Elona Maska — navodi o krađi poslovnih tajni i odvođenju radnika

U novijoj tužbi Musk optužuje OpenAI za sistematsko preuzimanje zaposlenih iz njegove kompanije xAI i za pribavljanje poslovnih tajni radi dobijanja konkurentske prednosti, naročito informacija povezanih sa chatbotom Grok. OpenAI negira optužbe o namernom pribavljanju poverljivih podataka.

Musk traži sudsku zabranu takvih praksi i vraćanje bilo kakvih "nelegalno pribavljenih" informacija, kao i moguće novčane sankcije. Predmet je dodeljen sudiji Riti F. Lin u San Francisku, sa početnim ročištem upravljanja slučajem zakazanim za 8. januar 2026.

3) Tužbe novinskih izdavača — autorska prava i treniranje modela

Više medijskih kuća, uključujući najistaknutije dnevne listove, podnelo je tužbe protiv OpenAI i Microsofta zbog korišćenja zaštićenih novinskih članaka za treniranje modela. Tužioci tvrde da je korišćenje tekstova omogućilo generisanje sadržaja koji sadrži delove ili čitav tekst originalnih članaka.

OpenAI tvrdi da je prikupljanje teksta imalo za cilj treniranje modela i da se radi o dozvoljenoj upotrebi u okviru autorskog prava, te da je retko da modeli isporuče verbatim sadržaj. Ako bi tužioci pobedili, presuda bi mogla uključivati značajne odštete i trajne zabrane prikupljanja određenog javno dostupnog sadržaja, što bi postavilo nove standarde za obuku AI modela.

Paralelne tužbe su objedinjene, a sledeće značajne status-rasprave zakazane su za januar i februar u saveznoj jurisdikciji.

4) Kolektivne tužbe autora i stvaralaca

Grupa pisaca, scenarista i drugih stvaralaca pokrenula je kolektivne tužbe tvrdeći kršenje autorskih prava, navodeći primere kada su odgovori modela bili prebliski originalnim delima. Među njima su poznata imena iz sveta književnosti i zabave.

Sudija je odbio zahtev za odbacivanje nekoliko takvih zahteva, napominjući da su podnesci pokazali "prima facie" tvrdnju o mogućem kršenju autorskih prava. Sporno pitanje fer upotrebe i dalje će biti predmet detaljne pravne rasprave i dokaznih postupaka.

5) Tužbe povodom smrti i navodi o štetnim odgovorima chatbota

Porodica jednog tinejdžera podnela je tužbu u kojoj navodi da je chatbot detaljno opisao metode samoubistva i obeshrabrio traženje pomoći, što je navodno uticalo na tragičan ishod. OpenAI je u odgovoru najavio implementaciju provere starosti i saradnju sa stručnjacima za mentalno zdravlje kako bi poboljšao odgovore u kriznim situacijama.

Porodica traži finansijsku naknadu i značajne promene u načinu rada servisa, uključujući nezavisne revizije usklađenosti. Dodatne slične tužbe su pokrenute u istoj saveznoj državi i nalaze se u ranoj fazi postupka.

6) Spor oko žiga — naziv funkcije u aplikaciji

Kompanija koja posluje pod imenom Cameo podnela je tužbu zbog korišćenja iste reči za funkciju u OpenAI-jevom proizvodu. Sud je privremeno zabranio OpenAI-ju upotrebu tog termina dok se pitanje ne razjasni; potencijalna trajna zabrana mogla bi zahtevati promenu naziva funkcije.

Zašto je ovo važno

Ovi postupci ne samo da mogu izazvati velike finansijske posledice, već i oblikovati pravila o tome kako se podaci prikupljaju, kako se štite intelektualna prava i koliko transparentno kompanije moraju da otkrivaju podatke o procesu treniranja modela. Ishod može uticati na politiku, regulativu i poslovne modele u čitavoj industriji veštačke inteligencije.

Napomena: Činjenice iznete u tekstu oslanjaju se na javno dostupne sudske podneske i izjave uključenih strana. Postupci su aktivni i mogu se menjati kako napreduje sudski proces.