Novi sukob Indije i Kine oko Arunachal Pradesha — incident u Šangaju i širi geopolitički kontekst

Incident na aerodromu u Šangaju, u kojem Prema Wangjom Thongdok tvrdi da su je kineske vlasti zadržale i uznemiravale 18 sati zbog podatka o mestu rođenja Arunachal Pradesh u njenom indijskom pasošu, ponovo je podigao tenzije između New Delhija i Pekinga. Dogadjaj osvetljava stariji, ali i dalje nerešen spor oko suvereniteta i administrativnog statusa te sjeveroistočne indijske države.

Šta se dogodilo?

Prema iskazu Preme Wangjom Thongdok, koja živi u Ujedinjenom Kraljevstvu i putovala je u Japan, na presedanju u Šangaju je prošla kroz elektronsku kontrolu, ali ju je potom jedan službenik izvukao iz reda i uzvikivao „Indija! Indija!“. Thongdok navodi da su je terali da kupi novu kartu i da su joj poručili da je njen indijski pasoš "nevažeći" jer je rođena u Arunachal Pradeshu, koji Beijing naziva "Zangnan" (južni Tibet).

Prema njenim rečima, zadržavanje je trajalo oko 18 sati; uz pomoć prijatelja i kontakta sa indijskim konzulatom u Šangaju, indijski zvaničnici kasnije su je ispratili na kasni let iz grada. Nije jasno šta se promenilo u odnosu na prethodnu posetu istim aerodromom, kada je navodno prošla bez problema.

Istorijsko poreklo i proceduralne tenzije

Granica oko Arunachal Pradesha vuče korene iz britanskog doba i spora oko McMahonove linije iz 1914. godine. Indija od 1947. tretira tu liniju kao granicu, dok Peking ne priznaje McMahonovu liniju i poziva se na ranije karte i pravni argument da Tibet nije mogao samostalno da definiše granicu.

Kina je decenijama imala zahtev za delom teritorije — posebno područjem Tawang — a u poslednje vreme taj se pretenz proširio i na celu saveznu državu Arunachal Pradesh. Još jedna tačka tenzija je praksa izdavanja "prikačenih" ("stapled") viza od 2005. za ljude iz Arunachal Pradesha: Kina ih koristi umesto regularnih viza, a Indija odbija da prizna takav postupak jer bi to značilo indirektno priznanje kineskih teritorijalnih pretenzija.

Posledice u sportu i diplomaciji

Takve vizne prakse već su imale praktične posledice: sportisti iz Arunachal Pradesha bili su uskraćeni za učešće na takmičenjima u Kini (2013, 2023), a 2023. indijski zvaničnici su zbog toga bojkotovali neke manifestacije. U diplomatskom registru, kineske izjave o "Zangnanu" i indijske potvrde da je "Arunachal Pradesh integralni deo Indije" redovno ponovo pale vatru između dve strane.

Vojni i strateški značaj

Arunachal Pradesh je strateški važan: nalazi se na severoistoku Indije, graniči sa Mjanmarom i blizu je Butana, povezuje Indiju ka jugoistočnoj Aziji i ima vojni značaj zbog mogućnosti kontrole prilaza iz Tibeta. Regija ima i verski značaj za Tibetance i Kinu — u blizini Tavanga rođen je šesti Dalaj lama, a pitanja povezana s Dalaj lamom često pogoršavaju odnose Pekinga i New Delhija.

Nedavni razvoj i zvanične izjave

Portparolka kineskog Ministarstva spoljnih poslova Mao Ning izjavila je da je "Zangnan kineska teritorija" i da su kineski službenici postupali "u skladu sa zakonima i propisima", navodeći da nije bilo pritvaranja i da su putnici imali obezbeđene obroke i prostor za odmor. Iz indijskog Ministarstva spoljnih poslova, govornik Randhir Jaiswal je odgovorio da je "Arunachal Pradesh integralni i neotuđivi deo Indije" i da su kineske vlasti dužne da objasne postupke koji, prema indijskoj strani, krše međunarodne konvencije o vazdušnom tranzitu i sopstvene propise o bezviznom tranzitu do 24 sata.

Mao Ning: "Zangnan je kineska teritorija... nije bilo pritvaranja niti uznemiravanja."

Randhir Jaiswal: "Arunachal Pradesh je integralni deo Indije. Nijedno poricanje to neće promeniti."

Šira slika: rivalstvo i kratki "reset"

Iako su bilateralni odnosi od 2024. beležili pokušaje zbližavanja — susreti na najvišem nivou i diplomatske posete — analitičari upozoravaju da su strateško suparništvo i dugoročne tenzije i dalje osnovni elementi odnosa. Incident u Šangaju, prema nekim stručnjacima, predstavlja "manju smetnju" u širijem odnosu, ali je i podsetnik da su pitanja granice i suvereniteta daleko od rešenja.

Zašto je ovo važno?

Incident pokazuje kako jedan pojedinačan slučaj na aerodromu može brzo eskalirati u diplomatski spor i podsetiti na istorijske i strateške nesuglasice. Za čitaoca, bitno je razumeti da je u pozadini ovog događaja dug, kompleksan istorijski konflikt koji utiče na sigurnosnu arhitekturu regiona i ponašanje zemalja u bilateralnim odnosima.