DNK pronađen na kesi ponovo pokreće žalbu bivšeg policajca u slučaju ubistva iz 1986.

Apelacioni sud u Spokaneu razmatra da li DNK nalaz koji je povezan s ubistvom iz 1986. godine predstavlja razlog za novo suđenje Richarda Aguirrea, nekadašnjeg policajca iz Pasca.

Šta je sporno

Sudije Apelacionog suda Robert Lawrence-Berrey, Tracy A. Staab i Megan Murphy ispitivale su tokom rasprave zamenika okružnog tužioca Bretta Pearcea i odbrambenog advokata Todda Maybrowna činjenice koje se tiču DNK dokaza.

Ključni elementi slučaja

Ruby Doss (27) pronađena je mrtva 1986. godine blizu trkališta Playfield Race Course u Spokaneu. Richard Aguirre je u to vreme imao 19 godina i služio je u Vazduhoplovstvu SAD. Smrt je ostala nerešena decenijama.

Istražitelji su 2015. povezali DNK uzet iz kondoma pronađenog na mestu zločina s Aguirreom, ali tužilaštvo je tada obustavilo slučaj. Kasniji testovi uzorka kese koja je nekada sadržala kondom otkrili su DNK za koji se verovalo da pripada žrtvi — nalaz koji je odbrana nazvala posledicom moguće unakrsne kontaminacije prilikom rukovanja dokazima.

Argumenti odbrane

Odbrana, predvođena Toddom Maybrownom, tvrdi da na samom kondomu nije identifikovan ženski DNK i da su prvi testovi (koji uključuju ispitivanje tečnosti iz kondoma iz 1989. godine) bili ograničeni. Maybrown ističe da su kasnija, osetljivija DNK ispitivanja mogla otkriti ‘touch’ DNK ili preneseni DNK zbog neadekvatnog protokola pri radu sa dokazima.

„Problem je u načinu rukovanja kesom. Danas DNK može otkriti i kontaktni DNK; transfer se dešava ako laboratorijski protokoli nisu striktno sprovedeni,“ rekao je Maybrown.

Odgovor tužilaštva i drugi dokazi

Zamenik okružnog tužioca Brett Pearce naveo je da DNK nije bio jedini dokaz na suđenju. Sudski spisi ukazuju da je Aguirre, prema tvrdnjama tužilaštva, priznao kolegama iz policije i jednom vatrogascu da je imao seksualni odnos sa Doss, a navodno je jednoj osobi rekao da ju je ugušio.

Pearce je takođe istakao da je sudija na suđenju, Jeremy Schmidt, bio oprezan u vezi sa važnosti DNK dokaza i dao mu manju težinu zbog otvorenih pitanja, ali ga nije potpuno odbacio.

Apelaciona rasprava

Apelacioni sud je posebno insistirao na objašnjenju zašto ženski DNK nije pronađen na kondomu tokom ranijih testova, a pojavio se kasnije na unutrašnjoj strani kese. Pearce je ukazao na napredak u tehnikama testiranja tokom godina, dok je sudija Lawrence-Berrey naglasio da, ako za taj nalaz nema razumnog objašnjenja osim unakrsne kontaminacije, to može predstavljati pravno pitanje, a ne samo procenu težine dokaza.

Sudije su zatražile dodatne informacije od strana o načinu rukovanja dokazima, protokolima u laboratoriji i okolnostima pronalaska DNK na kesi kako bi odlučile da li je taj dokaz trebalo dozvoliti tokom suđenja.

Šta sleduje

Aguirre se žali na svoju 2024. osuđujuću presudu nakon drugog suđenja bez porote, kada je osuđen na 25 godina zatvora. Apelacioni sud će na osnovu traženih dopuna i podnesaka proceniti da li su procesne greške ili problemi sa dokazima dovoljni za obaranje presude ili novo suđenje.

Napomena: U zapisima se navode različiti datumi vezani za testiranje (1998/1989/2015/2018 u različitim delovima spise), pa je pitanje tačnog hronološkog reda testiranja jedan od aspekata koji apelacioni sud razmatra.