Švajcarski sud u Zugu prihvatio je klimatsku tužbu četvorice stanovnika indonežanskog ostrva Pari protiv cementnog giganta Holcim — reč je o retkom pravnom presedanu protiv velike korporacije. Tužioci traže po 3.600 CHF svakom za štetu i finansiranje zaštitnih mera (mangrovi, nasipi), kao i značajna smanjenja emisija do 2030. i 2040. Holcim najavljuje žalbu, a slučaj može postaviti novi standard za odgovornost industrijskih emitera.
Švajcarski sud u Zugu prihvatio tužbu ostrvljana Pari protiv Holcima — presedan protiv cementne industrije
The case is part of a wider international movement seeking to hold major companies responsible for climate damage (Fabrice COFFRINI)(Fabrice COFFRINI/AFP/AFP)
Švajcarski sud u Zugu odlučio je da u potpunosti prihvati klimatsku tužbu koju su protiv svetskog proizvođača cementa Holcima podneli stanovnici malog indonežanskog ostrva Pari, saopštile su nevladine organizacije.
Predmet i zahtevi tužilaca
Četiri stanovnika ostrva Pari tužbu su podnela u januaru 2023. i traže po 3.600 švajcarskih franaka (oko 4.500 USD) po osobi za štetu, kao i finansiranje zaštitnih mera — sadnju mangrova, izgradnju nasipa i taloznih barijera. Pored novčane nadoknade, tužioci zahtevaju da Holcim smanji emisije stakleničkih gasova za 43% do 2030. i za 69% do 2040. u odnosu na referentne nivoe.
Zašto je slučaj važan
Aktivisti i NVO ističu da cementna industrija doprinosi oko 8% godišnjih antropogenih emisija CO2 i da bi uspeh ove tužbe mogao da otvori put za slične zahteve protiv velikih emisnih izvora, ne samo protiv naftnih kompanija. Prema navodima ekologa, ostrvo Pari od ukupno 42 hektara (104 jutra) izgubilo je oko 11% površine i moglo bi biti potpuno potopljeno do 2050. godine.
"Prvi put u Švajcarskoj, sud je prihvatio klimatsku tužbu protiv velike korporacije," navode NVO među kojima je Swiss Church Aid (HEKS).
Stavovi strana i sledeći koraci
Holcim je saopštio da je očekivao ovakav ishod i da namerava da uloži žalbu, naglašavajući da veruje kako zakonodavci, a ne sudovi, treba da određuju načine postizanja klimatskih ciljeva. NVO su, međutim, istakle da je sud u Zugu odbacio Holcimov argument da sudnica nije odgovarajuće mesto za rešavanje globalnih klimatskih izazova.
Kompanija takođe navodi da od 2019. nema vlasništvo nad cementnim pogonima u Indoneziji, ali tužioci i aktivisti smatraju da istorijski doprinos Holcima globalnim industrijskim emisijama čini firmu delimično odgovornom za štete povezane s klimatskim promenama. HEKS navodi da traženi iznos predstavlja približno 0,42% procenjenih stvarnih troškova zaštite ostrva, što NVO povezuju sa procenom Holcimovog dela u istorijskim industrijskim emisijama CO2 od 1750. godine.
Sledeći pravni korak je žalba: obe strane imaju pravo na žalbu nakon što su pre zvaničnog objavljivanja dobile sudsku odluku. Ako tužba bude zadržana i u kasnijim postupcima, presuda bi mogla imati širi uticaj na odgovornost velikih emitera i pravnu praksu u vezi sa klimatskim štetama.
Konkretniji datum sledećih ročišta još nije saopšten.
Pomozite nam da budemo bolji.
