Meteorolog Glen Schwartz, sa 50 godina iskustva, u TikTok videu je raskrinkao mit da su klimatski naučnici 1970-ih predviđali ledeno doba. Prema analizama, oko 60% studija iz tog perioda ukazivalo je na očekivano zagrevanje povezano sa efektom staklene bašte i CO2. Schwartz upozorava na ulogu medija i popularnih knjiga u širenju pogrešnog utiska, a poruka podvlači važnost provere činjenica i prelaska na čiste izvore energije.
Ekspert Raskrinkava Mit: „Ledeno Doba“ Iz 70-ih — Šta Su Zaista Pokazivala Istraživanja?
Meteorolog sa 50 godina iskustva, Glen Schwartz, u kratkom TikTok videu demantovao je široko rasprostranjen mit da su klimatski naučnici sedamdesetih predviđali nadolazeće ledeno doba. Schwartz objašnjava da većina relevantnih studija iz tog perioda ukazivala na očekivano zagrevanje usled efekta staklene bašte i porasta koncentracije ugljen-dioksida.
Šta su pokazivala istraživanja iz 1970-ih?
Prema Schwartzovim rečima, oko 60% radova iz 1970-ih bavilo se zagrevanjem i uticajem CO2, dok su naslovi i medijski izveštaji u pojedinim slučajevima dali neadekvatan utisak da postoji opšti naučni konsenzus o hlađenju planete. Dve popularne knjige iz tog doba — The Cooling i The Weather Machine — dodatno su promovisale ideju o hlađenju, iako njihovi autori nisu bili klimatski naučnici.
„'Kažu' da dolazi ledeno doba. Ne, to je mit,“ kaže Schwartz u videu.
Zašto to danas ima značaja?
Današnja klimatska istraživanja i opsežni podaci jasno pokazuju da sagorevanje fosilnih goriva dovodi do emisije gasova koji zagrevaju planetu. Osim efekta na klimu, sagorevanje nafte, uglja i gasa doprinosi i zagađenju vazduha koje pogoršava javno zdravlje — Svetska zdravstvena organizacija upozorava na porast respiratornih bolesti povezanih sa zagađenjem.
Prelazak na obnovljive izvore energije, kao što su vetar i solarna energija, smanjuje emisije štetnih zagađivača i pomaže u ublažavanju rasta globalnih temperatura. Schwartzova poruka podseća da je važno proveravati izvore i oslanjati se na naučni konsenzus, umesto na senzacionalne naslove ili popularne, ali neekspertske publikacije.
Zaključak: Mit o univerzalnom stavu naučnika osamdesetih ili sedamdesetih da sledi ledeno doba ne odgovara istorijskim analizama literature — većina radova iz tog perioda upućivala je na zabrinutost zbog zagrevanja. Kritičko čitanje medija i provera izvora ostaju ključni za razumevanje klimatskih pitanja.
Pomozite nam da budemo bolji.
