Vrhovni sud Indije odbio je jemstvo za Umaru Khalidu i Sharjeelu Imamu, koji su pet godina zatvoreni bez okončanog suđenja u predmetu vezanom za nerede u Nju Delhiju iz februara 2020. Sud je ocenio da su obojica imala "centralnu ulogu" u navodnoj zaveri, pa im jemstvo nije odobreno iako je ostalim optuženima u tom predmetu ono pruženo. Njihovo hapšenje i optužbe pod UAPA zakonom izazvale su kritike zbog zloupotrebe zakona i dugotrajnih pritvora pre suđenja, dok međunarodne organizacije i strani zakonodavci traže pravičan proces.
Vrhovni sud Indije odbio jemstvo Umaru Khalidu i Sharjeelu Imamu nakon pet godina u pritvoru
Qasim Rasool, father of Umar Khalid, arrives at the Supreme Court for the hearing of the bail plea of his son in New Delhi, India, Monday, Jan. 5, 2026. (AP Photo/Dinesh Joshi)(ASSOCIATED PRESS)
NJU DELHI (AP) — Vrhovni sud Indije u ponedeljak je odbio jemstvo dvojici muslimanskih studentskih aktivista, Umaru Khalidu i Sharjeelu Imamu, koji su pet godina proveli u pritvoru bez okončanog suđenja u predmetu vezanom za nasilje u Nju Delhiju iz februara 2020. godine.
Presuda i obrazloženje suda
Sud je naglasio da se Khalid i Imam razlikuju od ostalih optuženih jer su, kako je navedeno, imali "centralnu ulogu u zaveri" koja je, prema tužilaštvu, podstakla nasilje. Iako je jemstvo odobreno za pet drugih okrivljenih u istom predmetu, Vrhovni sud je ocenio da samo čekanje na suđenje samo po sebi nije razlog za automatsko odobravanje jemstva u ovim slučajevima.
"Umar Khalid i Sharjeel Imam stoje u kvalitativno drugačijem položaju u poređenju sa drugim optuženima," navodi se u presudi, prema izveštaju pravnog portala Bar and Bench.
Kontekst i optužbe
Khalid i Imam su uhapšeni pod strogim Zakonom o sprečavanju nezakonitih aktivnosti (UAPA). Optužbe protiv njih i drugih odnose se na navodnu zavjeru koja je prethodila neredima u februaru 2020., tokom kojih je stradalo 53 osobe, većinom muslimani. Nasilje se dogodilo u vreme masovnih protesta protiv Zakona o državljanstvu iz 2019. (CAA), koji su kritičari doživljavali kao diskriminatorski prema muslimanima.
Tužilaštvo tvrdi da su govori Khalida i Imama bili provokativni i da su koristili organizaciju i planiranje da podstaknu nerede, dok advokati optuženih poriču vezu svojih klijenata sa nasiljem i tvrde da nema dokaza koji bi ih povezali sa konkretnim zločinima.
Qasim Rasool, father of Umar Khalid, arrives at the Supreme Court for the hearing of the bail plea of his son in New Delhi, India, Monday, Jan. 5, 2026. (AP Photo/Dinesh Joshi)(ASSOCIATED PRESS)
Međunarodne reakcije i pravne zabrinutosti
Njihovo dugotrajno pritvaranje bez suđenja privuklo je pažnju međunarodnih i domaćih organizacija za ljudska prava. Osmoro američkih zakonodavaca uputilo je pismo indijskom ambasadoru tražeći pošten i pravovremen postupak za Khalida, dok su organizacije poput Amnesty Internationala kritikovali primenu UAPA kao primer šireg pritiska na slobodu izražavanja i prava na protest.
U praksi, kritičari upozoravaju da UAPA omogućava dugotrajne pritvore pre suđenja, što dovodi do godina zadržavanja dok se procesi ne okončaju. Neki slični slučajevi povezani s neredima kasnije su oslabljeni jer policija nije uspela da obezbedi ubedljive dokaze za sve optužene.
Stanje predmeta
Presuda Vrhovnog suda znači da Khalid i Imam ostaju u pritvoru dok se proces ne nastavi. Njihovi advokati najavljuju da će nastaviti pravne korake, a slučaj ostaje pod prismotrom domaćih i međunarodnih organizacija za ljudska prava.
Napomena: Činjenice u članku zasnovane su na izveštaju Associated Pressa i pravnih saopštenja; dalja dešavanja u predmetu mogu doneti nove informacije.
Pomozite nam da budemo bolji.
