Vrhovni sud Indije je odobrio kauciju za petoro okrivljenih iz slučaja nereda u Delhiju 2020, ali je odbio zahtev za kaucijom za Umara Khalida i Sharjeela Imama. Optužbe se vode delom po kontroverznom zakonu UAPA, što otežava dobijanje kaucije i izaziva zabrinutost zbog mogućeg zloupotrebljavanja antiterorističkih odredbi. Slučaj se doživljava kao važan test nezavisnosti pravosuđa i prava manjina u savremenoj Indiji.
Slučaj nereda u Delhiju: Zašto Vrhovni sud odbija kauciju Umaru Khalidu i Sharjeelu Imamu
A group of men, chanting pro-Hindu slogans, beat Mohammad Zubair, 37, who is Muslim, during protests sparked by a new citizenship law in New Delhi, India, February 24, 2020 [Danish Siddiqui/Reuters]
New Delhi — Vrhovni sud Indije u ponedeljak je odobrio kauciju za pet muslimanskih studenata i aktivista koji su više od pet godina bili pritvoreni u vezi sa nasilnim sukobima u Delhiju 2020. Međutim, sud je odbio zahtev za kaucijom za dvojicu istaknutih optuženih — Umara Khalida i Sharjeela Imama, koji i dalje ostaju u visoko obezbeđenom zatvoru Tihar dok ne počne suđenje.
Demonstrators attend a protest against a new citizenship law in Shaheen Bagh in New Delhi, India, on January 19, 2020 [Danish Siddiqui/Reuters]
Pozadina slučaja
Protesti su izbili nakon izmene zakona o državljanstvu 2019. koja je ubrzavala dobijanje državljanstva za određene verske grupe iz susednih zemalja, ali je isključivala muslimane — što je izazvalo masovne mirne proteste širom zemlje, uključujući ženski štrajk u Shaheen Bagh u Nju Delhiju. Demonstracije su nakon toga eskalirale u krvave sukobe u istočnom Delhiju 2020, u kojima je poginulo više od 50 ljudi, većina muslimana.
Relatives mourn next to the body of Muddasir Khan, who was wounded in a clash between people demonstrating for and against a new citizenship law, after he succumbed to his injuries, in a riot-affected area of New Delhi, India, February 27, 2020 [Adnan Abidi/Reuters]
Optužbe i zakon
Policija je podnela više od 758 prijava i uhapsila više od 2.000 ljudi. Najmanje 18 studenata i aktivista optuženo je u tako nazvanom "glavnom predmetu zavere"; neki od njih su optuženi po kontroverznom antiterorističkom zakonu UAPA (Unlawful Activities [Prevention] Act). Kritičari ističu da UAPA znatno otežava dobijanje kaucije i daje široka ovlašćenja vlastima.
Sharjeel Imam, a student and former co-organiser of a sit-in protest against a new citizenship law, gives an interview in New Delhi, India on December 22, 2019, in this screen grab taken from a video footage on December 22, 2019 [Anushree Fadnavis/Reuters]
Ko su okrivljeni
Među razmatranim optuženima su:
People crowd to receive free grocery items being distributed outside a relief camp after fleeing their homes following Hindu-Muslim clashes triggered by a new citizenship law, in Mustafabad in the riot-affected northeast of New Delhi, India, March 3, 2020 [Anushree Fadnavis/Reuters]
- Umar Khalid — bivši istraživački stipendista JNU, aktivista i jedan od vođa studentskog pokreta.
- Sharjeel Imam — doktorski istraživač na JNU, bivši inženjer i poznato lice protesta.
- Meeran Haider — doktorski istraživač iz Jamia Millia Islamia.
- Gulfisha Fatima — MBA, aktivistkinja i volonterka.
- Shifa ur-Rehman — preduzetnik i predsednik udruženja alumnija Jamia Millia Islamia.
- Shadab Ahmed — volonter i profesionalac u IT sektoru, pušten na kauciju.
- Saleem Khan — preduzetnik u izvozu, optužen da je logistički podržavao proteste.
Presuda i argumenti
Veće Vrhovnog suda (sudije Aravind Kumar i N.V. Anjaria) navelo je da za Khalida i Imama postoji "prima facie" osnova pod UAPA i da su imali "centralnu i formativnu ulogu" u navodnoj zaveri, zbog čega je kaucija odbijena. Sud je drugima odobrio kauciju, a Khalid i Imam mogu ponovo podneti zahtev nakon godinu dana.
„Osećamo veliko olakšanje… Pravda je bila odložena, ali bar nije uskraćena,“ rekao je Shamshad Ahmed, otac Shadaba Ahmeda, kojeg je sud pustio na kauciju.
Reakcije i širi kontekst
Odluka je izazvala oštre reakcije advokata i aktivista koji tvrde da se UAPA i druge institucije koriste za ušutkavanje kritičara i marginalizovanih grupa, posebno muslimana. Istaknuti advokat Prashant Bhushan ocenio je da su sudije verovatno bile pod pritiskom vlasti, dok analitičari ukazuju da je slučaj test nezavisnosti indijskog pravosuđa u eri Modijeve vlade.
Slučaj je privukao i međunarodnu pažnju: novoizabrani gradonačelnik Njujorka Zohran Mamdani uputio je podršku Khalidu, a međunarodni posmatrači prate suđenje kao indikator poštovanja ljudskih prava i pravne jednakosti u Indiji.
Šta dalje?
Suđenje se još nije završilo i mnoge tačke spora — uključujući interpretaciju dokaza i primenu UAPA — biće razmatrane pred sudom. Važno je da javna i pravna rasprava nastavi da prati proces, jer odluke u ovom slučaju imaju širi uticaj na slobodu okupljanja, studentski aktivizam i položaj manjina u Indiji.
Napomena: Činjenice iz članka su sažete i uređene radi jasnoće; svi navodi potiču iz presude i javno dostupnih izveštaja o predmetu.
Pomozite nam da budemo bolji.
