Ukratko: I dok Velika Britanija javno poziva na odgovornost zbog zločina u Sudanu, iza kulisa je, prema izveštajima, odbacila ambicioznije mere. Istovremeno ulaže u luku Berbera u Somalilandu preko BII, uprkos tome što ne priznaje taj entitet. Kritičari upozoravaju da takva kombinacija javne retorike i komercijalnih interesa narušava kredibilitet i može otežati politička rešenja u regionu.
Igra li Velika Britanija dvostruku igru u Sudanu i Somaliji?
Workers offload goods from a docked ship at the seaport of Berbera in Somaliland, a breakaway region of Somalia, Thursday, February 10, 2022 [Brian Inganga/ AP Photo]
U decembru je britanska vlada, kao i ranije tokom oružanog sukoba između Sudanske vojske i Rapid Support Forces (RSF), javno pozvala na odgovornost i izrazila zabrinutost zbog masovnih žrtava i razaranja koja trpe civili. Međutim, istraživačka izveštavanja ukazuju da je London iza zatvorenih vrata odbacio ambicioznije planove za sprečavanje zločina dok je nasilje eskaliralo.
Javni stav naspram diplomatskih izbora
Zvanično, Ministarstvo spoljnih poslova Velike Britanije ističe: "Kriza u Sudanu je najgora u decenijama — britanska vlada radi sa saveznicima i partnerima da okonča nasilje i spreči dalja stradanja civila. Potreban je prekid vatre, neometan humanitarni pristup i mirovni proces koji vodi ka tranziciji ka civilnoj vlasti." Ipak, izveštaji pokazuju da su unutrašnje diskusije u Londonu i izbori politike bili oprezniji i manje ambiciozni nego što je javno predstavljeno.
Berbera: luka, investicija i geopolitički čvor
Dalje na istoku, Velika Britanija se zvanično zalaže za teritorijalni integritet Somalije, ali istovremeno drži suvlasnički udeo u luci Berbera kroz svoju razvojnu finansijsku agenciju British International Investment (BII). Luka je u suvlasništvu UAE kompanije DP World i vlasti Somaliland-a, entiteta koji London ne priznaje (formalno ga ne priznaju ni UAE).
Berbera leži blizu ključnih pomorskih koridora između Crvenog mora i Indijskog okeana i procenjena je kao "strateška kapija" i mogući alternativni trgovački koridor za Etiopiju — kategorije koje luku umeću u regionalnu bezbednosno-geopolitičku arhitekturu.
Optužbe, percepcija i veze sa UAE
Ujedinjeni narodi i brojni međunarodni mediji izveštavali su o tvrdnjama da su entiteti povezani sa UAE bili umešani u snabdevanje RSF oružjem — navodi koje Abu Dabi negira. Kritičari tvrde da komercijalna povezanost Londona sa luciom kojom upravlja DP World stvara percepciju konflikta interesa: dok javno poziva na odgovornost za zločine u Sudanu, UK ostaje ekonomski povezana s akterima koje neki optužuju za podršku jednoj strani u ratu.
"Kada ljudi poveruju da se vaše reči i dela razilaze, prestaju da vas gledaju kao posrednika i počinju da vas vide kao upravljača sopstvenim interesima," navodi sudanski analitičar Amgad Fareid Eltayeb.
Političke i društvene implikacije u Somalilandu
Analitičari poput Matthew Sterninga Bensona (LSE) ukazuju da je istorija Berbere primer kako spoljni akteri često tretiraju luku pre svega kao stratešku infrastrukturu, a tek potom kao političku zajednicu. Velike infrastrukturne investicije mogu promeniti lokalni "fiskalni ugovor": kada eksterne investicije omogućavaju vlastima da se finansiraju izvan lokalne fiskalne politike, slabi se pritisak za odgovorno upravljanje i unutrašnju pregovaračku dinamiku.
U praksi, to znači da komercijalne investicije mogu ojačati de fakto vlasti Somaliland-a, menjati regionalne saveze i otežati Mogadišu da započne suštinske pregovore o statusu regiona — sve dok Velika Britanija formalno podržava teritorijalni integritet Somalije.
Primedbe i reputacioni rizici
Nezavisni analitičari ističu da ovakva "dvostruka" politika donosi kratkoročne koristi — pristup luci, obaveštajnu i kontra-terorističku saradnju, kao i finansijske prinose — ali nosi i dugoročne troškove: gubitak moralnog autoriteta, pogoršanje percepcije neutralnosti i rizik da mešanje ekonomije i politike destabilizuje lokalne institucije.
U 2023. godini pojavili su se navodi da je britanska vlada ograničila objavljivanje izveštaja o ubistvima civila u sukobima u Somalilandu, što je dodatno podgrejalo sumnje o tome da su diplomatski i bezbednosni interesi stavljeni ispred transparentnosti i odgovornosti.
Zaključak
Analitičari ocenjuju da odluke Londona u Sudanu i Somaliji prate isti obrazac: očuvanje pristupa i partnerstava, uz izbegavanje mera koje bi suzile diplomatske opcije. U regionu gde se savezi, rivalstva i trgovinski interesi isprepliću, takva dvosmislenost može brzo postati teret — slabeći britanski kredibilitet i otežavajući politička rešenja.
Pomozite nam da budemo bolji.
