Britanska vlada planira značajno proširenje upotrebe AI sistema za prepoznavanje lica, oslanjajući se na softver koji je, prema izveštajima, korišćen i u Gazi. Digital Barriers i izraelski podizvođač Corsight AI izabrani su za deo programa vrednog oko 20 miliona funti nakon probnog perioda u Essexu. Kritičari upozoravaju na sumnje u tačnost sistema i moguće zloupotrebe, dok nadležni odbijaju da daju detalje o provedenom due diligence.
Britanska policija uvodi AI sistem za prepoznavanje lica povezan sa operacijama u Gazi
Displaced Palestinians, travelling in vehicles, wait in line to pass through a security checkpoint of the kind where concerns about Corsight’s face recognition software have been raised [Abdel Kareem Hana/AP]
Ministarka unutrašnjih poslova Shabana Mahmood najavila je proširenje upotrebe tehnologije za prepoznavanje lica u Velikoj Britaniji. Prema planu Ministarstva, postojeći park od 10 mobilnih jedinica za „live facial recognition“ treba da bude uvećan na više od 50 vozila koja bi bila raspoređena širom zemlje radi identifikacije osoba sa policijskih spiskova za praćenje.
Ko su dobavljači i šta je predmet kritika
Podaci koje je prikupila Al Jazeera ukazuju da je britanska kompanija Digital Barriers angažovala izraelskog podizvođača Corsight AI za isporuku softvera zasnovanog na veštačkoj inteligenciji. Digital Barriers je potvrđen kao jedan od tri dobavljača u okviru plana vrednog oko 20 miliona funti (≈27,6 miliona USD), nakon šestomesečnog probnog korišćenja u policiji Essexa.
Veze sa Gazom i pitanja tačnosti
Izveštaji iz međunarodnih medija navode da je tehnologija Corsight-a već primenjivana u Gazi, uključujući i njenu upotrebu od strane izraelskih bezbednosnih jedinica. New York Times je u martu 2024. izvestio da je jedinica poznata kao Unit 8200 koristila tu tehnologiju. Prema tim i drugim izveštajima, pojavljivale su se ozbiljne sumnje u tačnost sistema, koje su dovele do pogrešnih hapšenja i zadržavanja stotina Palestinaca.
Corsight’s website listing its board of directors, among them Israeli intelligence officer Igal Raichelgauz, along with former Shin Bet officer Yaron Ashkenazi, as well as former Major-General Giora Eiland, thought to be responsible for the so-called ‘General’s Plan,’ or siege of Northern Gaza [Screengrab]
Sastav uprave i politički kontekst
Na sajtu kompanije Corsight navodi se da u upravnom odboru postoje bivši izraelski bezbednosni i obaveštajni zvaničnici, uključujući Igal Raichelgauza, Yaron Ashkenazija i penzionisanog majora-generala Giora Eilanda. Neki od kritičara povezuju delovanje tih ličnosti i kompanije sa širim optužbama protiv taktika koje su primenjene u severnoj Gazi tokom 2024. i 2025. godine.
Reakcije civilnog društva i države
Organizacije za ljudska prava izrazile su zabrinutost zbog partnerstva britanske policije sa firmom koja je, prema izveštajima, učestvovala u nadzornim operacijama u sukobnim zonama. Amnesty International UK je pozvao vladu da zabrani ulaganja u firme koje, kako navode, doprinose „održavanju nezakonitih režima nadzora i vojnog delovanja“.
„Vlada Ujedinjenog Kraljevstva ima jasne pravne obaveze da spreči i kazni genocid i i dalje skandalozno ne ispunjava svoje odgovornosti,“ izjavio je Kristyan Benedict iz Amnesty UK.
Vlada je, s druge strane, kritikovala određene izraelske akcije na međunarodnom nivou, ali je za sada nastavila s partnerstvom u ovom programu. Al Jazeera i drugi mediji su tražili pojašnjenja o tome koja provera (due diligence) je sprovedena prilikom izbora dobavljača, ali do objave teksta nije dobila odgovor. Home Office je upite odbio da komentariše pozivajući se na „operativna pitanja“, dok su pokušaji da se dođe do Corsight-a i Digital Barriers-a ostali bez odgovora.
Šta ostaje nejasno
- Koji konkretni koraci due diligence su sprovedeni pre odabira Corsight-a kao podizvođača.
- Koliki je stepen tačnosti sistema u realnim uslovima i kako se rešavaju slučajevi pogrešne identifikacije.
- Na koji način će biti zaštićena privatnost i građanska prava pri masovnoj upotrebi mobilnih jedinica.
Ovo pitanje ostaje od javnog interesa zbog kombinacije tehnoloških rizika (netačnosti i pristrasnosti AI sistema) i etičko-politčkih implikacija (povezanost tehnologije sa vojnim operacijama i navodima o zloupotrebama).
Pomozite nam da budemo bolji.
