Tekst tvrdi da je Velika Britanija postala ključni poligon za masovni nadzor: milioni CCTV kamera i brz rast primene AI stvaraju infrastrukturu bez jasne pravne zaštite. Primeri iz prakse ukazuju na nisku efikasnost LFR sistema (530.000 skeniranih lica bez tačnog podudaranja) i na pogrešne identifikacije u trgovinama. Autori i aktivisti upozoravaju na eroziju privatnosti, poverenja i slobode javnog govora, te pozivaju na otvorenu javnu raspravu i strožu regulativu.
Britanija Kao Poligon Nadgledanja: Zašto Više Kamera Ne Znači Višu Bezbednost
How Britain became a surveillance state
„Nije da ćemo vas uhapsiti i sprovesti u lisicama ako vas prepoznamo na ekranu“, ubeđivao me je policajac pored kombija opremljenog sistemom za prepoznavanje lica. Bilo je to u maju 2026. u Cornmarket Street, prometnoj pešačkoj zoni u Oksfordu, dok su pored nas izletnici sa osmehom pozirali za fotografije sa službenicima.
Pozadina: Od CCTV Do Veštačke Inteligencije
Danas je Velika Britanija jedan od najvećih poligona za nadzorne tehnologije u zapadnom svetu. Još krajem 2000-ih zabeleženo je da je preko 6.000 službenika iz 30 zemalja posetilo kontrolne centre CCTV-a u Londonu, a do 2019. londinski video-nadzor je brojao više od 420.000 kamera — infrastrukturni potencijal koji privlači testiranja „pametnih“ sistema, uključujući algoritme za prepoznavanje lica.
Britain is among the most heavily surveilled nations on Earth - Julian Simmonds for The Telegraph
Masovna uvođenja CCTV-a počela su još šezdesetih, ubrzala tokom 1990-ih zbog straha od kriminala i terorizma, a rat protiv terora i tehnološki napredak dodatno su proširili nadzor. Paralelno s tim, vlada promoviše primenu veštačke inteligencije u javnim uslugama, od socijalne pomoći do policijskih operacija — često bez jasnih zakonskih okvira za biometrijsku identifikaciju uživo.
Nedostaci U Praxi
Praktična ispitivanja su pokazala ograničenja. Kada je British Transport Police ove godine primenio LFR (Live Facial Recognition) na londonskim stanicama, sistem je skenirao više od 530.000 lica, ali nije zabeleženo nijedno tačno poklapanje niti hapšenje. To je ilustracija osnovnog problema: obimno skupljanje podataka ne garantuje korisne rezultate.
The UK pioneered camera surveillance - Julian Simmonds
Istovremeno, komercijalni sistemi u prodavnicama (npr. rešenja koja upravlja Facewatch za neke velike lance) dovode do pogrešnih identifikacija i narušavanja privatnosti kupaca. Informacioni komesar je u jednom slučaju delimično podržao žalbu organizacije Big Brother Watch zbog „vrlo invazivnog“ biometrijskog profilisanja — što pokazuje da ni industrija nije bez kritika.
„Čak i ako verujete da je arhitektura masovnog nadzora benignа, sa zoru AI nadzora i prepoznavanja lica koje se lako priključuje, ona ne može dugo ostati benignа,“ kaže Silkie Carlo iz Big Brother Watch.
Regulacija, Transparentnost i Javnost
Zakonski okvir u Ujedinjenom Kraljevstvu ne sadrži poseban zakon koji direktno reguliše prepoznavanje lica u javnom prostoru — za razliku od Evropske unije koja je zabranila rutinsko korišćenje real-time biometrijske identifikacije u javnosti. Mnogi lokalni organi i političari nisu bili transparentni o upotrebi tehnologija nadzora, a istraživanja pokazuju da čak i deo poslanika nije svestan da UK nema poseban pravni režim za LFR.
We must confront the false promise of the surveillance economy - Andrew Matthews
Nadzor utiče i na slobodu izražavanja: razne protestne grupe prijavljuju intenzivan nadzor, a zakonske promene koje su podržavale i konzervativne i laburističke vlade olakšale su praćenje. To je postalo jedno od retkih pitanja koje ujedinjuje i levicu i desnicu — zabrinutost za prekomerni uticaj države na javni prostor.
Šira Slika I Rizici
Nadzor nije neutralan alat: podaci mogu postati meta hakera, izvor ucena, sredstvo za prikupljanje obaveštajnih podataka od strane stranih država ili mehanizam kontrole u radnim i obrazovnim okruženjima. U nekim slučajevima komercijalni interesi dodatno podstiču širenje tehnologije bez adekvatnih garancija zastite podataka i prava građana.
Zaključak: Potreban Je Javan Dijalog I Regulativa
Više kamera i naprednih sistema nije zamena za klasičan rad policije i zajednički rad sa građanima. Treba otvoreno razgovarati o troškovima anonimnosti, autonomije i poverenja — i uvesti jasne pravne okvire i nadzor nad onima koji nadgledaju. Ako demokratija želi da iskoristi AI i LFR, to mora uraditi uz strogu regulaciju, transparentnost i javnu debatu o granicama primene.
Ruben Andersson je profesor socijalne antropologije na Odeljenju za međunarodni razvoj Univerziteta Oksford. Njegova nova knjiga Age Of Security: The Rise Of A Global Obsession objavljuje se kod Harper Collins.
Pomozite nam da budemo bolji.
