Vrhovni sud SAD dozvolio je Kaliforniji da primeni novu izbornu mapu koja bi Demokratskoj partiji mogla doneti pet dodatnih mesta u Predstavničkom domu. Sud je odbio hitni zahtev Kalifornijskih republikanaca koji su tvrdili da je pri crtanju mapa nezakonito korišćena rasa; niži savezni sud je ranije odbio da mapu blokira (odluka 2-1). Odluke u Kaliforniji i Teksasu deo su šire borbe oko partijskog gerrymanderinga čije su političke posledice značajne za kontrolu Kongresa.
Vrhovni Sud SAD Dozvolio Kalifornijsku Izbornu Mapu Koja Bi Demokatama Mogla Doneti +5 Mesta

Vrhovni sud Sjedinjenih Država u sredu je dozvolio Kaliforniji da primeni novu izbornu mapu koja bi Demokratskoj partiji mogla doneti pet dodatnih mandata u Predstavničkom domu, čime se povećavaju šanse te stranke u predstojećim međuisbornim izborima.
Suci su odbili hitni zahtev Kalifornijske republikanske partije da blokira mapu koju su prošle godine podržali birači. Nalog Vrhovnog suda bio je sačinjen u jednoj rečenici i, kao što je uobičajeno kod hitnih odluka, nije sadržao objašnjenje. Ni jedan sudija se javno nije usprotivio toj odluci.
Šta je predmet spora
Protivnici nove mape tvrde da je pri njenom crtanju država nezakonito koristila rasu kao dominantan faktor kako bi favorizovala latino birače i time dala prednost Demokratskoj partiji. U tom smislu su podneli tužbe pozivajući se na 14. i 15. amandman Ustava SAD kao i na Savezni zakon o izborima (Voting Rights Act).
Kalifornija je branila mapu podsećajući da su birači na prošlogodišnjem referendumu podržali meru koja poresnicima omogućava da zakonodavci usvoje novu mapu, kao odgovor na sličnu teksašku inicijativu koja bi republikanima mogla doneti do pet dodatnih mesta.
Postupak u nižim sudovima
Savezni sud u Los Anđelesu 14. januara odbio je da izda privremenu meru kojom bi se mapa blokirala, u odluci 2-1. Sud je naveo:
„Dokazi o rasnoj motivaciji pri redistrictingu su izuzetno slabi, dok su dokazi o partijskim motivacijama ogromni; podnosioci zahteva stoga nisu ovlašćeni za privremenu meru.“
Republikanski podnosioci su u podnescima Vrhovnom sudu tvrdili da su državni zvaničnici namerno pokušali da „ojačaju latino podršku Demokratskoj partiji“ putem „neustavnog rasnog gerrymanderinga“, dok je administracija predsednika takođe osporavala mapu.
Širi kontekst i značaj
Ovaj spor je deo šire, nacionalne borbe oko redistrictinga i partijskog gerrymanderinga. Vrhovni sud je 2019. godine ograničio mogućnost osporavanja partijskog gerrymanderinga pred saveznim sudovima, što je promenilo pravni okvir za ovakve izazove.
Ranije, u decembru, Vrhovni sud je dozvolio da Teksas primeni svoju novu mapu, koja bi mogla da prebaci do pet demokratskih sedišta u korist republikanaca. Odobravanje kalifornijske mape sada demonstrira koliko su politika i sudska praksa isprepleteni u pitanju redistrictinga.
Kancelarija državnog tužioca Kalifornije, koju predvodi Rob Bonta, upozorila je sud da ne postane sredstvo za dodeljivanje prednosti jednoj stranci:
„Sud ne bi trebalo da se umeša u političku borbu i da jednoj strani dodeli značajnu prednost nakon što je dozvolio da teksačka mapa stupa na snagu.“
Uticaj ovih odluka može se ogledati u promenama u ravnoteži snaga u Kongresu, što direktno utiče na zakonodavnu agendu, nadzor i istrage koje sprovodi Predstavnički dom. Sporovi oko mapa verovatno će se nastaviti kako u sudovima, tako i u javnoj i političkoj sferi.
Izveštavanje: Andrew Chung; Uredio: Will Dunham.
Pomozite nam da budemo bolji.


































