Tom Malinowski, umeren demokrata, priznao je poraz u njujorškoj primarnoj trci protiv Analilie Mejía, a kampanja je bila obilježena velikim ulaganjem super PAC‑a povezanog s AIPAC‑om. UDP je u poslednje tri nedelje plasirao napadne reklame koje su, prema Malinowskom, uticale na ishod. Kritičari ocenjuju da je AIPAC‑ov pritisak imao kontraefekat, dok AIPAC najavljuje dalje učešće u junskim primarnim izborima.
Zašto se poraz Tom Malinowskog tumači kao promašaj AIPAC‑a?
Democratic Congressman Tom Malinowski speaks in New Jersey in 2022 [Andres Kudacki/The Associated Press]
Tom Malinowski, umeren demokrata, priznao je poraz u gustoj primarnoj trci u Nju Džersiju od progresivne kandidatinje Analilie Mejía, pri čemu posmatrači i komentatori ovaj ishod tumače i kao udarac za moćni pro‑izraelski lob AIPAC.
Šta se dogodilo?
Malinowski je u utorak priznao poraz pet dana nakon demokratske primarne održane 5. februara, dok se i dalje prebrojavaju preostali glasovi. Prema zvaničnim podacima, Mejía vodi za oko 900 glasova. Tahesha Way, bivša zamenica guvernera Nju Džersija, završila je daleko treća.
Uloga AIPAC‑a i UDP‑a
United Democracy Project (UDP), super PAC povezan s American Israel Public Affairs Committee (AIPAC), uložio je velike sume u napadne oglase u poslednje tri nedelje kampanje. Iako oglasi nisu otvoreno napadali Malinowskog zbog stava prema Izraelu, kampanja je isticala njegova domaća glasanja, uključujući podršku finansiranju Immigration and Customs Enforcement (ICE) iz 2019. godine.
«Ishod ove trke se ne može razumeti bez ogromnog priliva tamnog novca koji je AIPAC uložio u nepoštene reklame tokom poslednje tri nedelje», naveo je Malinowski u izjavi prilikom priznanja poraza. Dodao je da je pretnja neograničenog tamnog novca veći problem za demokratiju od pojedinačnih stavova o politici na Bliskom istoku.
Zašto se ovo tumači kao promašaj AIPAC‑a?
Kritičari tvrde da je AIPAC‑ova strategija nulte tolerancije prema čak i umerenim kritikama izraelske politike dovela do neočekivanog efekta: umesto da osnaži pro‑izraelskog kandidata, velika potrošnja i povezanost sa spoljnim grupama delovala je toksično i mogla je podstaći glasanje za najkritičniju kandidatkinju po pitanju Izraela.
Reakcije iz Demokratske stranke
Strategija je izazvala kritike i sa progresivnog i sa umerenog dela Demokratske stranke. Predstavnik Brad Schneider (vođa centrističke grupe New Democrat Coalition) rekao je za Politico da je AIPAC‑ova taktika "izazvala podizanje obrva", dok je kongresmen Mark Pocan ocijenio da je to "monumentalni promašaj" i napomenuo da je novac postao "toksičan" za one koje pokušava da pomogne.
Kandidatkinja koja vodi
Analilia Mejía, nekadašnja kampanjska funkcionerka senatora Bernieja Sandersa, bila je jedina kandidatkinja u trci koja je rat u Gazi javno nazvala genocidom. Ona će u aprilu izaći na poseban izbor protiv dvojice republikanskih kandidata za mandat koji će, ako pobedi, trajati do januara sledeće godine; zatim se očekuje nova demokratska primarna u junu za puni mandat.
Šta sledi?
AIPAC je u pismu pristalicama umanjio značaj trenutnog ishoda i najavio da će se angažovati u junskom nadmetanju koje verovatno odlučuje o punom mandatu. Za republikance u aprilu i za demokratske raspodele polaže se očekivanje da će ova serija izbora dodatno testirati uticaj tamnog novca i spoljnog lobiranja u unutrašnjim partijskim trkama.
Napomena: Izveštavanje je zasnovano na dostupnim rezultatima i izjavama uključenih aktera; konačni ishod može zavisiti od prebrojavanja preostalih glasova i narednih primarnih izbora.
Pomozite nam da budemo bolji.
