Savezni prizivni sud 5. kruga dozvolio je primenu zakona Luizijane H.B. 71 koji zahteva izlaganje Deset zapovesti u svim državnim učionicama, poništivši raniju odluku da je zakon neustavan. Sud je glasao 11-7 i naveo da će ustavnost zavisiti od toga kako lokalni školski odbori budu sprovodili meru. Disidentsko mišljenje je upozorilo na rizik državne promocije religije, a slučaj ostavlja prostor za buduće pravne izazove.
Kontroverza u SAD: Sud 5. kruga dozvolio izlaganje Deset zapovesti u svim učionicama Luizijane
Earliest complete stone tablet of the Ten Commandments is on display and is expected to fetch $1-2 million at auction, in New York, U.S., December 9, 2024. REUTERS/Christine Kiernan
Savezni prizivni sud 5. kruga u Nju Orleansu u petak je otvorio put da kontroverzni zakon Luizijane, H.B. 71, koji zahteva izlaganje Deset zapovesti u svim učionicama državnih osnovnih i srednjih škola i fakulteta, stupi na snagu.
Šta zakon predviđa
Zakon, koji je 2024. potpisao guverner Jeff Landry (republikanac), nalaže postavljanje postera ili uokvirenih prikaza Deset zapovesti u K‑12 školama i državnim institucijama visokog obrazovanja koje se finansiraju iz budžeta.
Odluka suda
Puni sastav 5. kruga glasao je 11-7 da se poništi ranija presuda sudije nižeg suda koja je zakon proglasila neustavnim. Većina je u nesignisanoj odluci zaključila da zakon ne može biti unapred proglašen neustavnim u svim mogućim primenama, jer je za ustavnu analizu ključno videti kako će lokalni školski odbori konkretno implementirati meru.
"Ne znamo, na primer, koliko upečatljivo će prikazi biti postavljeni, koje će druge materijale možda pratiti, ili kako—ako uopšte—nastavnici budu upućivali na njih tokom nastave. Još temeljnije, ne znamo ni pun sadržaj samih prikaza."
Protivnici i prethodni slučajevi
Roditelji koji su podneli tužbu tvrdili su da zakon krši Prvi amandman Ustava SAD jer omogućava državnu podršku religiji u javnim školama. Ovaj zakon čini Luizijanu prvom državom koja je naknadno uvela obavezno izlaganje Deset zapovesti još od odluke Vrhovnog suda iz 1980. koja je pobila sličan kentaki zakon. Slične mere usvojile su i Arkansas i Teksas 2025, ali su i one naišle na pravne izazove i zabrane.
Disidentsko mišljenje
U snažnom dissentu, sudija James Dennis, koga su potpisali pet sudija imenovanih od predsednika iz Demokratske stranke, nazvao je odluku većine "izračunatom strategijom" koja zaobilazi presedane Vrhovnog suda. Dennis je upozorio da stalna izloženost teksta namenjenog pobožnosti u učionicama može predstavljati državnu promociju religije pred decom koja su obavezna da pohađaju školu.
"Stavljanjem tog teksta na stalni prikaz u javnim školskim učionicama, ne na način koji je kurikularan ili pedagoški, država uzdiže reči namenjene pobožnosti u objekte obožavanja, izlažući decu državnoj podršci religiji u okruženju obaveznog pohađanja."
Šta sledi
Sud je naglasio da je njegova odluka suštinski ograničena: zakon može stupiti na snagu, ali ostaje otvoren prostor za nove pravne izazove koji se budu zasnivali na stvarnoj praksi i načinu na koji budu postavljeni i predstavljeni prikazi Deset zapovesti. Predmet je registrovan kao Roake et al v. Brumley et al, 5th U.S. Circuit Court of Appeals, br. 24‑30706.
Za tužioce: Jonathan Youngwood (Simpson Thacher & Bartlett).
Za državu: J. Benjamin Aguinaga (Louisiana Department of Justice).
Pomozite nam da budemo bolji.
