Kalifornijska tužiteljka Kaley G.M. tvrdi da su Instagram i YouTube od ranog detinjstva doprineli njenoj depresiji i poremećaju telesne percepcije. Suđenje u Los Anđelesu istražuje da li su dizajn platformi i poslovne prakse Meta-e i Google-a bili značajan faktor u pogoršanju njenog mentalnog zdravlja. Kompanije ističu lične okolnosti tužiteljke i dostupne bezbednosne alate kao deo odbrane, dok slučaj postavlja pitanje odgovornosti društvenih mreža prema mladim korisnicima.
Suđenje Meta i YouTube: Kalifornijka Svedoči Da Su Platforme Doprinele Depresiji i Poremećaju Percepcije Tela
Teenagers pose for a photo while holding smartphones in front of a Facebook logo in this illustration taken September 11, 2025. REUTERS/Dado Ruvic/Illustration
Los Anđeles, 25. feb — Kalifornijska tužiteljka, u sudskim dokumentima označena kao Kaley G.M., trebalo bi u sredu da svedoči na suđenju u Los Anđelesu o tome kako su korišćenje Instagrama kompanije Meta i YouTube-a kompanije Google još od detinjstva uticali na njeno mentalno zdravlje.
Šta tužiteljka tvrdi
Tužiteljka navodi da je počela da koristi YouTube sa šest, a Instagram sa devet godina i da su te platforme doprinele razvoju depresije i poremećaja telesne percepcije. Njen pravni tim tvrdi da su kompanije ciljano dizajnirale funkcije i proizvode — uključujući automatsko puštanje videa (autoplay), neprekidno skrolovanje i mehanizme za potvrdu ("like" dugmad i filtere lepote) — kako bi zadržale mlađe korisnike duže, iako su bile svesne rizika po mentalno zdravlje tinejdžera.
Odbrana kompanija
Meta i Google odbacuju deo optužbi. Meta je, prema svedočenjima, razmatrala ali nije lansirala posebne proizvode namenjene deci, izjavio je izvršni direktor Mark Zuckerberg. Advokat Meta-e je tokom uvodnih izjava istakao i da medicinski kartoni tužiteljke ukazuju na istorijat verbalnog i fizičkog zlostavljanja i komplikovan porodični odnos nakon razvoda roditelja kada je imala tri godine.
Advokat YouTube-a je ukazao da su dostupni alati za zaštitu korisnika — poput opcija za brisanje komentara i ograničenje vremena gledanja — ostali neiskorišćeni, i pozvao se na sudske zapise prema kojima je prosečno vreme gledanja YouTube Shorts oko 1 minut i 14 sekundi dnevno, dok je prosečno vreme strimovanja video zapisa u poslednjih pet godina iznosilo oko 29 minuta dnevno.
Zašto je slučaj važan
Ovo suđenje je deo šireg globalnog preispitivanja poslovnih praksi društvenih mreža u vezi sa bezbednošću dece i tinejdžera. Neke zemlje, uključujući Australiju, već su uvele strože mere za mlađe korisnike, dok druge razmatraju slične regulative. U sudskom sporu, kako bi osvojila proces, tužiteljka mora da dokaže da je dizajn ili način upravljanja platformama bio značajan faktor u izazivanju ili pogoršanju njenih problema mentalnog zdravlja.
Bitno pitanje: Da li su poslovne odluke i proizvodi društvenih mreža imali direktan i merljiv uticaj na mentalno zdravlje pojedinca — ili su lične okolnosti i način korišćenja platformi presudniji?
Suđenje će nastaviti da ispituje interne dokumente i svedočenja koja pokazuju šta su kompanije znale o rizicima za mlađe korisnike i kako su ih njihove strategije monetizacije mogle pogodovati.
(Izveštavanje: Jody Godoy iz Njujorka i Steve Gorman iz Los Anđelesa; dodatno izveštavanje: Courtney Rozen iz Vašingtona; uredila Aurora Ellis)
Pomozite nam da budemo bolji.
