Apelacioni sud je ukinuo presudu protiv Čedomira Aksića i vratio predmet na ponovno suđenje zbog utvrđenih bitnih povreda krivičnog postupka. Sud je utvrdio da nisu preduzeti dovoljni napori да se optuženi obavesti i omogući mu prisustvo glavnom pretresu, kao i da nema dokaza o objavljivanju poziva i optužnice. Takođe je konstatovan nedostatak potpune informativne kampanje, što je jedan od zakonskih uslova za vođenje suđenja u odsustvu. Presuda iz decembra 2024. (15 godina) bila je izrečena u odsustvu i sada će se predmet ponovo razmatrati.
Velika promena u slučaju Čedomira Aksića: Apelacioni sud vraća predmet na ponovno suđenje
Getty © Erkin Keci/Anadolu via Getty Images
Apelacioni sud je ukinuo presudu kojom je Čedomir Aksić u odsustvu bio osuđen na 15 godina zatvora za navodne ratne zločine, uključujući događaje u Račku 1999. godine, i vratio predmet na ponovno suđenje i odlučivanje.
Šta je presudio Apelacioni sud?
Posebno odeljenje Apelacionog suda prihvatilo je žalbu Aksićevog branioca i utvrdilo da je došlo do bitnih povreda odredaba krivičnog postupka u radu Osnovnog suda u Prištini. Kao ključni nedostaci navedeni su nedovoljni napori да се optuženi obavesti i da mu se omogući prisustvo glavnom pretresu, kao i nedostatak dokaza o objavljivanju poziva i optužnice.
Detalji utvrđenih propusta
Sud je posebno istakao da je prvi stepenski sud previdio jedan od kумулативних zakonskih uslova za vođenje suđenja u odsustvu — sprovođenje potpune informativne kampanje. Prema propisima, poziv za predaju zajedno sa optužnicom treba da bude objavljen na internet stranicama tužilaštva, suda koji vodi postupak i u Službenom glasniku, kako bi optuženi bio adekvatno obavešten.
Istorijat slučaja
Čedomir Aksić je u decembru 2024. godine u odsustvu osuđen na 15 godina zatvora; ta presuda je bila prva koju je Osnovni sud u Prištini izrekao bez prisustva optuženog. Apelacioni sud je zbog proceduralnih grešaka naložio da se predmet vrati na novo suđenje.
Kontekst događaja u Račku
Događaj u Račku iz januara 1999. ostaje predmet snažnih političkih i pravnih kontroverzi. U članku je napomenuto da pojedini autori događaj nazivaju "isceniranim masakrom" i da je taj događaj poslužio kao povod za NATO intervenciju. Sa druge strane, istražni sudija u predmetu Račak, Danica Marinković, više puta je izjavila da je selo predstavljalo "uporište albanskih terorista" i da su, prema njenim tvrdnjama, stradali u sukobu sa bezbednosnim snagama, a ne civili. Te tvrdnje su deo šireg spora i interpretacija koji prate ovaj predmet.
Šta očekivati dalje
Vraćanje slučaja na ponovno suđenje znači da će Osnovni sud morati da ponovo razmotri dokaze i postupak, uz poštovanje proceduralnih garancija i obezbeđenje prava optuženog na prisustvo. Odluka apelacionog suda naglašava značaj transparentnosti i propisnih procedura u predmetima koji se vode u odsustvu.
Napomena: Tekst iznosi pravne okolnosti i različite tumače događaja, a ne predstavlja ocenu krivice ili nevinosti.
Pomozite nam da budemo bolji.
