Sudija Blokirao Poternice U Istrazi Protiv Predsednika Fed-a Powella; DOJ Najavljuje Žalbu

Savezni sudija James Boasberg u petak je privremeno obustavio poternice koje je izdala Kancelarija američkog Ministarstva pravde u okviru krivične istrage o renoviranju sedišta Federalnih rezervi (Fed) u Vašingtonu i ulozi predsednika Fed-a Jeromea Powella u tom procesu.

U ovoj istrazi, koju predvodi državna tužiteljka za Distrikt Kolumbija Jeanine Pirro — kako je navedeno u objavi tužilaštva — Ministarstvo pravde tražilo je dokumente vezane za renoviranje dva istorijska objekta Fed-a, čiji su troškovi premašili prvobitne procene, kao i informacije o Powellovom svedočenju pred Senatskim odborom za bankarstvo iz jula 2025. godine. Pirro je najavila da će uložiti žalbu na Boasbergovu odluku.

Powell je javno otkrio postojanje istrage 11. januara i ocenio da ona predstavlja pretnju političkoj nezavisnosti centralne banke. U podnesku pre odluke, odbor guvernera Feda tražio je da se poternice ukinu (motion to quash), tvrdeći da su izdate iz neodgovarajućih motiva.

Presuda i ključni navodi sudije

Boasberg je u obrazloženju bio oštar prema objašnjenjima Ministarstva pravde, navodeći da je „planina dokaza“ koja upućuje na to da su poternice izdane s ciljem izvođenja pritiska na predsednika Fed-a da snizi kamatne stope ili podnese ostavku. Sudija je dodao da je Vlada iznela gotovo nikakav dokaz koji bi ukazivao da je Powell počinio krivično delo.

„Vlada je praktično proizvela nulte dokaze koji bi sumnjičili predsednika Powella za krivično delo; zapravo, njena opravdanja su toliko tanka i neosnovana da sud može zaključiti samo da su pretekstualna,“ napisao je Boasberg.

U oštrom tonu, sudija je ironično primetio da bi, prema takvoj logici, Vlada mogla ispitivati Powella i za poštansku prevaru „jer ga je neko video kako je nekada poslao pismo.“ Boasberg je zaključio da su poternice izdane iz neprimerenih razloga i stoga nisu pravno valjane.

Reakcije i političke posledice

Jeanine Pirro je na konferenciji za novinare rekla da je sud „osakatio sposobnost velike porote da istražuje zločin“, te da odluka praktično oblači Powella u "imunitet". Portparol Feda je odbio da komentariše daljnje korake.

Presuda ima neposredne političke implikacije: nominacija bivšeg guvernera Feda Kevina Warsha, koga je predsednik Donald Trump predložio da nasledi Powella, ostaje u neizvesnosti dok traje žalbeni proces i dok Powellov mandat ističe sredinom maja. Republikanski senator Thom Tillis izjavio je da će blokirati potvrdu bilo kog kandidata dok istraga ne bude zatvorena.

Boasberg je u odluci aludirao i na istorijski incident iz vremena kralja Henrija II i nadbiskupa Thomasa Becketa, ukazujući na opasnosti kada izvršna vlast javno traži da se „reši” neistomišljenika.

Širi kontekst

Odluka je još jedan od sudskih izazova sa kojima se suočava Ministarstvo pravde u predmetima koji se odnose na kritičare i protivnike predsednika. U tekstu se podseća na prošle pokušaje predsednika Trumpa da utiče na sastav i politiku Fed-a — između ostalog, prošlog avgusta pokušaj otpuštanja guvernerke Feda Lise Cook, na šta je Vrhovni sud SAD-a već pokazao skepse u ranijim postupcima vezanim za to pitanje.

Presuda bi mogla ograničiti mogućnosti tužilaštva da koristi grand jury za slična ispitivanja dok se ne razreše pravna pitanja o motivima i svrsi poternica, ali Ministarstvo pravde je najavilo da će uložiti žalbu, što znači da će bitka verovatno biti nastavljena na višim pravnim instancama.

Šta ostaje neizvesno: ishod žalbe Ministarstva pravde, eventualne daljnje pravne posledice po istragu i posledice po proces potvrde novog predsednika Fed-a.