Porota u slučaju protiv Mete i YouTube-a poslala je sudu pitanje o načinu proračuna štete, što ukazuje da bi platforme mogle biti finansijski odgovorne za navodnu zavisnost devojke od društvenih mreža. Tužiteljka tvrdi da su YouTube i Instagram pogoršali njenu depresiju i suicidalne misli, dok je odbrana istakla porodične probleme kao mogući uzrok. Slučaj dovodi u pitanje zaštitu platformi prema Sekciji 230 i može postaviti presedan za hiljade sličnih tužbi u SAD.
Porota Signalizira: Meta Ili YouTube Mogu Biti Odgovorni Za Zavisnost Od Društvenih Mreža
Parents adamant that social media has harmed their children are among those awaiting a verdict in the social media addiction trial taking place in Los Angeles (Patrick T. Fallon)(Patrick T. Fallon/AFP/AFP)
Porotnici u važnom suđenju u Los Anđelesu poslali su sudiji pitanje o proračunu štete, što ukazuje da bi Meta ili YouTube mogli biti finansijski odgovorni za navodnu zavisnost jedne devojke od njihovih platformi.
Šta je porota pitala?
Posle prve pune nedelje deliberacija, panel je od sudije zatražio pojašnjenje kako da izračuna eventualnu štetu u slučaju koji bi mogao da postavi presedan za hiljade sličnih tužbi u SAD. Formular presude traži od porote da utvrdi da li su platforme bile nemarne u dizajnu i da li su bile "suštinski faktor" u nastanku psihičkih problema tužiteljke.
"Ne očekujemo da ćemo odmah slaviti zbog pitanja koje je postavljeno," rekao je tužilac Mark Lanier. "Ali cenimo što se porota sada bavi pitanjem štete."
Izjave tužiteljke i odbrana
20-godišnja Kaley G.M. iz Kalifornije svedočila je da su YouTube i Instagram doprineli njenoj depresiji i suicidalnim mislima već od ranog detinjstva, navodeći da je opsesivno pratila sadržaj počevši od šest godina. Tokom unakrsnog ispitivanja, Kaley je takođe opisala osećaj zapostavljenosti i konfliktne porodične odnose, što je odbrana istakla kao potencijalni uzrok njenih problema.
Pravni i društveni značaj
Suđenja ovog tipa pomeraju fokus sa imuniteta koji platforme često traže pozivajući se na Sekciju 230 Zakona o pristojnosti komunikacija, na pitanje da li su proizvodi i poslovni modeli društvenih mreža sami po sebi defektni ili štetni za mentalno zdravlje dece. Optužbe navode da su algoritmi i dizajn aplikacija osmišljeni da zadrže pažnju korisnika i promovišu sadržaj koji može štetiti ranjivim mladima.
Profesorka marketinga Vanitha Swaminathan ocenila je da su ishod i rasprava u ovom slučaju važni jer pokreću tenziju između tehnoloških kompanija i mladih, ranjivih korisnika interneta, te da platforme moraju preispitati kako adresiraju potrebe te grupe.
Porotnici će nastaviti deliberacije u ponedeljak. Ishod suđenja mogao bi da utiče na stotine ili hiljade sličnih tužbi koje optužuju društvene mreže za doprinos rastućim problemima mentalnog zdravlja kod mladih.
Pomozite nam da budemo bolji.
