Posmatrači i nevladine organizacije ocenjuju da predsednički izbori u Mađarskoj nisu održani na izjednačenom terenu. Orbanova koalicija je preuredila izborni sistem, kontrolisala veliki deo medija i koristila državne resurse u kampanji. OSCE je poslao punu misiju posmatrača, dok watchdog organizacije upozoravaju na rizike kod poštanskog glasanja i finansiranja NVO povezanih s vlašću.
Tri načina na koje Orban sebi stvara prednost na mađarskim izborima
During Viktor Orban's 16-year tenure, his ruling coalition has used its supermajority to overhaul the electoral system and leverage state resources to campaign (Peter Kohalmi)(Peter Kohalmi/AFP/AFP)
Posmatrači i nevladine organizacije upozoravaju da se predsednički izbori u Mađarskoj odvijaju na "neizjednačenom terenu" dok se nacionalistički premijer Viktor Orban suočava sa popularnim izazivačem Péterom Magyarom. Tokom 16 godina na vlasti, Orbanova koalicija je promenila izborni okvir, promovisala saveznike u medijima i koristila državne resurse na način koji kritičari ocenjuju kao predizbornu prednost.
Glavne prednosti koje mu daju šansu
1. Prednost na biračkim mestima
Promene izbornog sistema iz 2011. i redrawing izbornih jedinica omogućavaju Fidesz–KDNP savezu da održi većinu čak i uz manji gubitak popularne podrške. Preferencijalni mandati za nacionalne manjine zahtevaju znatno manje glasova za poslaničko mesto, a predstavnici nemačke i romske manjine često podržavaju vladajuću koaliciju.
Mađari u susednim zemljama imaju pravo da glasaju poštom nakon pojednostavljene naturalizacije iz 2010. godine. Grupe za zaštitu prava upozorile su na zastarele biračke spiskove i labavu kontrolu poštanskih glasova, uključujući rizik da se glasovi dodeljuju preminulim osobama. U Rumuniji i Srbiji aktivne su i partije povezane s Orbanom koje prikupljaju glasove dijaspore.
2. Kontrola medija
Od 2010. mnogi nezavisni mediji su ugašeni ili preuzeti i pretvoreni u prorežimska glasila. Reporters Without Borders (RSF) procenjuje da oko 80% mađarskih medija kontrolišu oligarsi povezani s vladajućom koalicijom i da gotovo sav državni oglasni novac završava kod njih.
Studija liberalnog Republikon instituta pokazala je da javni servis često izveštava izrazito povoljno o Orbanu i izrazito negativno o njegovom izazivaču. Vlada to poriče, tvrdeći da ne interveniše u radu medija.
3. Korišćenje državnih resursa u kampanji
Orban je optužen da koristi državne kanale i javna preduzeća za širenje svojih poruka. Pred izbore su korišćene državne mailing-liste, uključujući i one poreske uprave, kako bi se slale poruke podrške. Državne kampanje finansirane iz budžeta promovisale su i stavove vlade o Ukrajini, dok su bilbordi i oglasi sa premijerovim likom pozivali građane da "stoje zajedno".
Neka državna preduzeća, kao i lokalne NVO koje su bliske vladajućoj stranci, dobila su finansijska sredstva koja su, prema izveštajima, korišćena za deljenje promotivnog materijala tokom kampanje.
Viktor Orban: "Mađarska ima veoma snažnu demokratiju i naša vlada veruje u političku konkurenciju", izjavio je premijer. Kritičari kažu da praksa pokazuje suprotno.
Šta to znači za birače i međunarodne posmatrače
OSCE je rasporedio punu misiju posmatrača po drugi put zaredom, što ukazuje na ozbiljne brige međunarodne zajednice. Posmatrači i nevladine organizacije pozivaju na veću transparentnost, ažuriranje biračkih spiskova i strožije mere zaštite poštanskih glasova kako bi se obezbedilo fer takmičenje.
Izvori: OSCE, Reporters Without Borders, Republikon Institute, istraživanja medija i izveštaji lokalnih novinskih kuća.
Pomozite nam da budemo bolji.
